Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Ну, что же. Один труд завершён. Пора заканчивать другой

Русские – повелители славян?

После выхода в свет первой части этой работы – книги «Русские – не славяне?» - обнаружилась забавная вещь. Оказывается, многие даже увлекающиеся историей люди видят не текст. За буквами и знаками препинания, за словами и грамматическими оборотами они видят не то, что написано. А те символы и импринты, которые рождает их собственный мозг при виде некоторых буквосочетаний.
Так, например, несколько самоуверенных идиотов с ВИФ-2 предпочли не заметить не только результата моего исследования, но даже знака вопроса в названии книги. А уж на замечание одного из своих же о том, что такого враждебного в самой постановке проблемы, славяне ли – русские, ответом было агрессивное бульканье. Дескать, а кто же ещё? Ведь говорят-то на славянском языке! По той же логике, русские, переехавшие в Германию, становятся немцами, а овладевшие английским в США – американцами.
Или, скажем, некий злобный карлик Жих, заявляющий себя историком, вообще не смог понять, о чём идёт речь в книге. Недоступно оказалось изложено. Но при этом изошёлся на продукт собственной прямой кишки весь. Как оруженосец из французского фильма «Пришельцы», когда того переносило во времени. А ведь перенеси сего достойного сверчка в наше прошлое – он ведь и в самом деле не увидит там никаких славян. Просто не ощущали себя наши предки славянами! А считали себя кто кривичем, кто голиндом, кто муромой.
Кто – русом.
И даже те, кого мы теперь называем славянами в качестве некоей общности народов с похожей археологией, религией и образом жизни, были для самих себя теми же кривичами, древлянами, дреговичами, вятичами, радимичами и так далее. И общностью своей вовсе не впечатлялись до такой же степени, как сегодняшние славянопяты. Вполне себе резались друг с другом. Подчас даже с упоением. А также грабили, насиловали женщин, уводили в рабство и делали всё прочее, что, словами летописца, обычно враги друг другу делают.
В общем, то же славянское «единство» царило, кое сегодня у нас с поляками, чехами и болгарами существует. А уж как едины славяне бывшей Югославии! Просто стальная стена!
Поэтому во избежание разлития желчи предлагаю не читать эту книгу славянофилам, оно же славянопятам, славянопатриотам и славяношизикам.
Русофилам - можно.
И русофобам.
Ибо в ней я исхожу из того, что славян… не бывает! Славяне – некая книжная абстракция, которую ещё древние авторы, по совместительству компиляторы, по совместительству фальсификаторы ввели для облегчения повествования.
Но это – на уровне книжном, бытовом, сознательном и самосознательном.
На уровне же биологическом славянская общность действительно... существует! Существует одна генетическая гаплогруппа, которая, как, надеюсь, мне удалось показать в предыдущей работе, может быть обоснованно связана со славянскими культурами.
Не славянской культурой, прошу снова обратить внимание. Ибо с самого начала истории представители этой гаплогруппы не образовывали одного народа. И не образовывали одного народа с самого начала те, кого позднее стали относить к славянам. Не раскалывался никогда некий единый праславянский этнос на, скажем, сербов, хорват, дулебов, словен и кривичей. Даже на славян и антов не раскалывался. А с самого начала «славянской» истории образовывали носители этой гаплогруппы как минимум три археологические культуры. То есть были тремя разными народами.
А кое-кто говорит и про семь разных "славянских" археологий...
Иное дело, что само наличие единой генетики показывает, что у всех славян был когда-то единый предок.
Но этот же предок был в таком случае у скифов и киммерийцев, у ариев, кем бы они ни были, и строителей Аркаима, а также у киргизов и индусов. И пакистанцев. И таджиков. Неужто все они – славяне?
Единый предок был, в конечном итоге, у всего человечества. Почему бы тогда не назваться всем единой негритянской общностью и не начать развивать в себе патриотическую негрофилию?
Одним словом, наличие общего предка не говорит о наличии единого народа и единой культуры. Людям свойственно делиться, затем расходиться, принимать новые религии, устанавливать новые обычаи. После чего они с энтузиазмом переходят к взаимной резне. Невзирая ни на каких общих предков.
Как, скажем, скифы вырезали киммерийцев.
И в этой связи то, что мы, русские, представляем отдельный от других славян культурный и исторический феномен, требует отдельного и осмысления. Сколь ни говори "халва", во рту слаще не станет. Сколь ни бесись жихи – русские не станут поляками. Значит, что-то важное, цивилизационно значимое отделяет русских от славян. Даже несмотря на то, что со славянами у них один общий предок. И несмотря на то, что этот общий предок «сидит» в более чем половине русских (а в тех «старых» русских областях, что на протяжении веков подвергались не сильному миграционному давлению, – эта «славянская» гаплогруппа доходит и до 75%).
Откуда появился этот отдельный цивилизационный феномен? Какой фактор лёг в его основание?
Русские – притяжательное понятие. Русские – это кто-то, кто принадлежит русам. В каком-то из значений понятия «принадлежит». А вот в каком значении? И кто такие русы?
Это я и попытаюсь осмыслить в данной работе.
А начнём мы с небольшого эссе. Призванного показать лишь одно: что ничего невероятного в знаменитой легенде о призвании варягов нет. И что мы сами не так давно через подобные события прошли. А частью – и проходим…
Tags: Русские - повелители славян
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments