Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Глава 1. В чём был прав товарищ Сталин

Для поисков предков существует такая наука – генетика.
То есть существует она не только для этого – в ней есть и огромный медицинский потенциал, и биоконструкционный, и даже сельскохозяйственный. Но и предков она позволяет определять с очень хорошей надёжностью. Вот, скажем, обнаружено, что совпадение генетического кода человека и шимпанзе составляет 98%. И сразу ясно: если обезьяна нам и не предок – эта обезьяна, во всяком случае, - то уж близкие-то родственники мы с нею точно! И ежели Кто-то создал человека ради эксперимента по своему образу и подобию – то явно не из глины. А таки из обезьяны.
В общем, хороша наука генетика. Полезна.
Но вообще-то и товарищ Сталин был не так уж неправ, запрещая её как продажную девку империализма. Не только потому, что юноши и девушки страны Советов, избавленные от ужаса изучения всех этих гамет-зигот, хромосом-рибосом и дезоксирибонуклеиновой кислоты, с не подавленным оптимизмом и верой в светлое будущее вливались в ряды строителей коммунизма. Но и по причине политической.
Ибо хорошо, конечно, что с помощью таких генетических исследований становится возможно залезть в прошлое современных народов. И понять, кто из них кто. И в каком родстве с другими.
Но для нас, русских, это конкретно плохо. Ибо генетика показывает, что нас – нет.
В самом деле. Вот что принесли результаты последних генетических исследований.
Результат первый: русские состоят как минимум из трёх разных и не связанных друг с другом генетических массивов. По сути, это три разных биологически народа.
Результат второй: русские биологически идентичны индусам.
Результат третий: русские идентичны финнам и скандинавам.
Результат четвёртый: русские не идентичны финнам, но близки со скандинавами.
Результат пятый: русские идентичны украинцам и белорусам.
Результат шестой: русские не идентичны украинцам и белорусам.
Результат седьмой: русские идентичны славянам.
Результат восьмой: русские не идентичны славянам.
Что характерно: практически все результаты верны. Или лучше так: все результаты практически верны.
Это говорит генетика. Действительно – продажная девка. Только непонятно чья. Вряд ли империализм заказывал именно такие результаты.
Давайте разбираться.
Но сначала – об аппарате и понятиях.

Интермедия про «школьные дневники» ДНК


Об аппарате и понятиях – грубо и в общем. Ибо мы занимаемся всё-таки историей, а не гаметами-зиготами. Потому, не вдаваясь в подробности, перескажу то, что узнал из работ в новейшей области генетики - молекулярной генеалогии. С особенным упором на данные одного из самых интересных авторов по этой теме Анатолия Клёсова.
У каждого из нас в клетках есть молекулы ДНК. В них прописан наш наследственный код. В генах, как все знают. Поэтому мы рождаемся людьми, а не, скажем, кошками. Как в следующей жизни случится – не знаю, но в этой мы, благодаря записанной в генах информации, - наследственно люди. А также наследственно хранители определённых особенностей генетического аппарата. В так называемых негенных областях ДНК в виде набора особых последовательностей нуклеотидов записана история наших предков.
Вот это и есть то, что можно назвать «записной книжкою» ДНК. Ибо в ней условными значками отмечаются, словно в дневнике школьницы, кто из одноклассников на неё томно поглядел, а с кем она даже поцеловалась. Природа не столь романтична - она отмечает насечками изменения, что происходят в ДНК. Изменения называются мутациями. Поскольку природа придерживается более строгой морали, чем большинство школьниц, то «целуется» не чаще, чем раз в несколько тысяч лет. А потому по отметкам о мутациях можно заглянуть в прошлое на десятки, а то и сотни тысячелетий.
Отметки-насечки-»поцелуи» переведены учёными в соответствующие символы. Последовательность этих символов – самый дневник «школьницы» - называется гаплотипом человека. Он индивидуален, как неповторим набор переживаний юной особы. Потому этот гаплотип можно назвать индивидуальным «паспортом» каждого человека.
Поскольку же школьницы от школьников отличаются не только усидчивостью, но и наличием X- (у девочек) или Y-(у мальчиков)хромосомы, то мужские «дневники» наследуются мальчиками, а женские – девочками.
А теперь самое главное. Гены тут ни при чём. Это – слишком высокий уровень, чтобы их касались такие мутации. Гаплотипы действительно не больше, чем глубоко запрятанный личный дневник. Ибо в Y-хромосоме, как половой хромосоме, крайне мало генов, всего 27. На 50 миллионов нуклеотидов. Потому, когда происходят ошибки организма при копировании Y-хромосомы – скажем, заменят один нуклеотид в цепи ДНК на другой или вставят лишний, - то здешних генов это практически не затрагивает. А если затрагивает, то, собственно, и пора вести разговор о следующей жизни. В образе кошки.
До тех же пор «записи» нуклеотидов с этими вот нарушениями – мутациями – начинают копироваться и передаваться по наследству. Когда произойдёт следующая мутация, она тоже будет копироваться. И так далее.
Остаётся только пройти по этим «записям» в обратном порядке – и можно добраться до первопредка. У которого ещё не было мутаций. А по ходу заняться самым интересным: когда и где – и у кого - записи о мутациях расходились.
Это как ветки у дерева. Скажем, у товарища Гы из пещеры Ы произошла мутация А. Соответственно, все потомки тов.Гы её унаследовали. И стали они товарищами Гы(А). Затем у одного из потомков вышеуказанного достойного члена первобытного общества произошла следующая мутация. Например, Б. Его потомки понесли уже запись Гы(АБ). А вот по другой линии потомков Гы – а он ведь, без сомнения, демографическую программу исполнял страстно, как ульяновский губернатор, только лично, – произошла мутация В. И понесла эта линия запись Гы(АВ). Вот у нас и получились – вроде бы родственники, ан с разными записями в «паспортах». И когда мы сверим эти записи у представителей разных нынешних этносов, то сразу увидим, кто из них потомок тов.Гы, а кто – тов.Авраама. Который, впрочем, тоже является потомком тов.Гы, ибо означенный первобытный человек действительно найден и идентифицирован в качестве общего предка нас всех. Звалили ли его Гы или как-то ещё – мы, конечно, никогда не узнаем. Но установлено точно, что жил этот общий родоначальник всего человечества около 80 тысяч лет назад в Африке. Так что по большому счёту все мы немножко негры.
Куда делись предки самого товарища Гы, его коллеги по работе, а также соседи и просто хорошие люди, - мы не знаем. По крайней мере, на нынешнем этапе развития генетических исследований. Возможно, частью их решили тогдашнюю продовольственную проблему. А от других просто не осталось Y-хромосом. Как это может произойти, я сам не очень понимаю. Примем это как факт. Так же, как то, что «жена» тов.Гы родилась примерно за 80 тысяч лет до него. Во всяком случае, по женской линии всё человечество происходит от этой «генетической «Евы». От которой мы и несём свою митохондриальную ДНК, как от тов.Гы - Y-хромосому.
Итак, наследственный паспорт каждого человека называется гаплотипом. Естественно, у группы людей – групповая характеристика. Она называется гаплогруппой. Соответственно, у тех, кто имеет одну и ту же гаплогруппу, был общий предок. Не только самый первый, общий для всех тов.Гы, а и кто-то из его разбрёдшегося по Ойкумене потомства. Все эти Гы(АБН), Гы(АБЩ), Гы(АБЛК) и прочие. То есть все потомки родоначальника какого-то племени несут в своих ДНК его гаплогруппу.
Таких гаплогрупп на данный момент выделено восемнадцать, с обозначением от А до R. Затем идут подгруппы, обозначаемые цифрами. Например, в гаплогруппе R существуют подгруппы R1 – это народы Европы и Западной Азии – и R2, в которую входят этносы Индии, Центральной Азии, Кавказа.
Отметки в «паспорте», обозначающие ДНК-маркеры, учёные ставят не буквами, как я в примере с тов.Гы, а цифрами. Точнее, двузначными числами, которые называются аллелями. Но это уже опять из курса биологии, нам они почти не пригодятся. За исключением ещё одного понятия.
Мутации в каждом маркере происходят с определённой вероятностью. Эти вероятности складываются. А потому весь 6-маркерный гаплотип меняется чаще, чем один, о котором говорилось в самом начале. И потому у потомков образуется не один, а набор гаплотипов. Грубо говоря, это те же мутации, только отводящие гаплотип в стороны от «основы». И наоборот, образуется «облако» гаплотипов, группирующееся вокруг базового.
И последнее понятие, которым мы будем оперировать, - «снип». Он тоже показывает мутации, но на отдельных нуклеотидах в ДНК. И потому даёт независимую ДНК-характеристику как каждому человеку, так и группе. Также передаётся по наследству. Это – редкая мутация, одна примерно в 5-10 тысяч лет, а потому – весьма полезный исторический маркер.

Ну, а теперь остаётся лишь описать, что представляет собою с генно-генеалогической точки зрения современный русский народ. И понять, почему мы едины и не едины сами с собой. Но зато едины с индусами. И прав ли был товарищ Сталин, запрещая заниматься столь скользкими вопросами в ущерб строительству коммунизма…
Прежде всего надо определиться, что такое – русские. А то есть версия, что всё человечество произошло от древних укров, а русские – так, не пойми что. То ли помесь финнов с мишками, то ли узкоглазый азиат, которому великодушно подарили свои гены благородные европейцы.
Впрочем, европейцев отвергаем сразу. Русские относятся к гаплогруппе R, к её подгруппе R1a1. Европейцы – во всяком случае, та часть, что имеет отношение к той же гаплогрупе, – принадлежат в основном к подгруппе R1b.
Идею про узкоглазых азиатов отвергнем тоже. Согласно результатам масштабного исследования, опубликованные в авторитетном «The American Journal of Human Genetics», -

- несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам ещё во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов.

И? И… всё! Радуйтесь, граждане, мы – не татары!
Хотя я лично ничего позорного не вижу, чтобы в моих жилах текла кровь настоящих сотрясателей Вселенной, покоривших больше стран, чем пресловутая Римская империя.
Но в любом случае русские – не азиаты.
Во-третьих, никаких великих древних укров нет. И никогда не было. Генетика доказывает практически полную идентичность генотипов русских, украинцев и белорусов:

...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались не только практически идентичны таковым у «братьев-славян» – украинцев и белорусов, но и очень близки по структуре к вариациям поляков.

Точнее, -

- гаплогруппа R1a встречается с частотой 56.4% среди поляков, 47% среди украинцев и 47% среди русских.


Конечно же, присутствуют региональные различия, о которых мы ещё поговорим. Но они не идентичны различию между этносами.

Братья-славяне?

Так может вот они они, искомые славяне – нашлись? Остальное – примеси других народов, известное дело. Чистых этносов не бывает.
Но не будем торопиться. Вот у нас тоже славяне – только южные. Подгруппа R1a у них тоже встречается, -

- но только с частотой 15,2% среди македонцев, 14,7% среди болгар и 12,1% среди герцеговинцев.

При этом уверенно установлено, что массовое переселение славян из Центральной Европы на восток происходило в VII–IX веках. Вот и летопись о том же говорит:

По мнозѣхъ же временѣхъ сѣлѣ суть словени по Дунаеви, кде есть нынѣ Угорьская земля и Болгарьская. От тѣхъ словенъ разидошася по земьли и прозвашася имены своими, кде сѣдше на которомъ мѣстѣ. … Волохомъ бо нашедшим на словены на дунайскые, и сѣдшимъ в нихъ и насиляющимъ имъ. Словѣне же ови пришедше и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашася ляховѣ, а от тѣхъ ляховъ прозвашася поляне, ляховѣ друзии — лютицѣ, инии мазовшане, а инии поморяне.
Такоже и тѣ же словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошася поляне, а друзии деревляне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ, а друзии сѣдоша межи Припѣтью и Двиною и наркошася дреговичи, и инии сѣдоша на Двинѣ и нарекошася полочане, рѣчькы ради, яже втечеть въ Двину, именемь Полота, от сея прозвашася полочанѣ. Словѣне же сѣдоша около озера Илмера, и прозвашася своимъ именемъ, и сдѣлаша городъ и нарекоша и́ Новъгородъ. А друзии же сѣдоша на Деснѣ, и по Семи, и по Сулѣ и наркошася сѣверо. И тако разидеся словенескъ языкъ, тѣмьже и прозвася словеньская грамота.


Переселение шло в двух направлениях – северо-восточном и юго-восточном. Соответственно, южные славяне никак не могли дать нам больше того, что имели сами. Значит, если они что-то и принесли, то никак не подгруппу R1a.
Но какую-то принесли – раз переселение славян было? Какую?
Сейчас увидим. Для этого предлагаю взглянуть на гаплотипы русских в целом.
Для чистоты эксперимента исследование на эту тему проводилось лишь в старинных русских городах и деревнях. Не из-за шовинизма – просто так можно достовернее выделить превалирующий генотип, нежели в мегаполисах с их перемешанным мультинациональным населением.
Итак, три наиболее широко распространённых гаплотипа у мужчин, проживающих в старинных русских городах, следующие:

16-12-25-11-11-13
16-12-24-11-11-13
16-12-25-10-11-13


Эти цифры нам с вами, читатель, мало что говорят. Но специалисты на основе таких исследований утверждают: наши русские гаплотипы расходятся по трём основным гаплогруппам – R1a (70%), I1b (23%) и N3 (7%).
Люди из гаплогруппы R1a – ну, их предки, конечно - пришли с востока. Вторая гаплогруппа – предки этих пришли с Балкан. Предки третьих – вообще весь север Российской Федерации, с переходом в Скандинавию.
Так вот что нам принесли славяне! Группу I1b!
Смотрим. Действительно: «балканская» гаплогруппа доминирует среди 63,8 % герцеговинцев, 52,2 % боснийцев, 32,2 % хорватов. А среди населения островов далматинского побережья частота I1b доходит до 80%!
При этом «наши» и «балканские» гаплотипы, как указывает А.Клёсов, -

- начинают заметно различаться уже при небольшом увеличении числа маркеров, до семи-восьми. У восточных славян там появляется 11-14 или 11-15 (с легкими мутациями), у южных – 14-14 или 15-15 (опять же с единичными мутациями). Поэтому намётанный взгляд сразу распознает по гаплотипу, где южные славяне, с родиной предков в Боснии-Герцоговине, Сербии, Хорватии или Болгарии, и где восточные славяне.

Иными словами, те, кого учёный называет «восточными славянами», то есть часть русских, относящаяся к гаплогруппе R1a, «южным славянам» - «балканцам» - не являемся даже родственниками. Не считая, конечно, того первобытного парня Гы. Зато «балканцы» больше родственники европейским народам, нежели русскому. Во всяком случае, в Западной Европе заметно представлена подгруппа I1a. Она, с большой вероятностью, -

- связывается с северным доиндоевропейским и дофинноугорским субстратом, который вошел в состав скандинавских и финских народов, включая саамов. Этот субстрат - потомки самых древних обитателей севера - охотников на северного оленя. В верхнем палеолите-мезолите они заселяли весь север от запада и аж до Урала и связаны происхождением с одной из культур палолита Западной Европы. Представлен он двумя традициями - более западной и северо-западной аренбургской и восточной свидерской. Поскольку на самом север свидерской (и постсвидерской) тардиции не фиксируется, то следует полагать, что I1a - это потомки аренсбургского комплекса. У него родство прослеживается с юго-западом Западной Европы.

А вообще –

- южные славяне получили свою генетической метку, или «снип» М170, который и определил их исходную гаплогруппу I, примерно 20-25 тысяч лет назад. Потом за ним последовал снип S31, который и отделил генеалогически южных от прибалтийских славян, у которых снипы совсем другие, получившие индексы М253, М307, Р30 и Р40.

Кто такие «прибалтийские» славяне в данном контексте - не очень ясно. Вильцы-лютичи-ободриты? Представители славянской суковско-дзедзицкой культуры?
Но сейчас это не очень важно. Значение имеет, что «мы» с «балканцами» в последний раз пересекались, когда вместе получали снипы М168 при выходе из Африки и М89 примерно 45 тысяч лет назад. С тех пор, можно сказать, мы со славянами и не виделись. Большинство из нас пошли, как уже говорилось, на восток, провожать австралийских аборигенов. А «балканцы» оказались умными ребятами, которые сразу свернули налево и отправились на юг Европы.
Интересно, что позднее, в V тысячелетии до нашей эры, именно здесь, на Балканах возник древнейший в Европе очаг цивилизации. При этом –

- культура древних Балкан V и IV тыс. до н. э. характеризуется развитым земледелием и использованием злаков древнеближневосточного происхождения, металлургией меди, сформировавшейся также под вероятным малоазиатским влиянием, наличием достаточно сложной религии и соответствующей символики, в том числе и пиктографических знаков линейного характера.

По этим признакам данную культуру сближают с ещё более древней цивилизацией запада Малой Азии — Чатал-Гююком (VI тыс. до н. э.). Археологи и лингвисты затрудняются в определении этнического характера обеих этих цивилизаций, но - с точки зрения генетической не исключено, что это были люди гаплогруппы I1b…
Так они на Балканах и жили. Никуда больше не ходили. И сегодня, если глянуть на соответствующие гено-генеалогические карты, то сразу увидишь яркое пятно концентрации их в Боснии и Хорватии.
И лишь долгое время спустя они начали потихоньку сдвигаться в сторону низовий Дуная, Прута и Днестра. Второе пятно концентрации маркера I1b там и есть – в районе Молдавии и Румынии. То есть там, где в VI-VII веках нашей эры существовал один из центров славянской экспансии на Византию.

Склавены живут от города Новиетуна и озера именуемого Мурсианским до Данастра и на север до Висклы…

Новиетун, как считают, располагался в нынешней Словении. Таким образом, мы застаём славян вдоль Дуная на территории от чуть ли не Италии до Приднестровья. Правда, эти слова раннесредневекового историка Иордана относятся ещё к тем временам, когда славяне пражско-корчакской культуры только начинали свой натиск на Империю. Однако весьма скоро с территории примерно сегодняшней страны Словакии праго-корчакцы – в период менее чем столетия – славяне, по сути, отвоевали у ромеев Балканы. Где и расселились. А уж обмен хромосомами внутри одной общности – дело естественное...
Ещё раз – отвоевали и расселились славяне пражско-корчакской археологической общности. То есть той, что всеми признаётся достоверно славянской. От которой берут своё начало, как мы увидим несколько позже, многие значительные племена, вошедшие впоследствии в состав древнерусского народа.
Два и два складывается просто. «Балканская» гаплогруппа - в нас. Исторические славяне с Дуная-Балкан – тоже в нас. В той процентной доле, что занята группою I1b.
Простите, а кто тогда большинство из нас - с подгруппою R1a, что пришли с востока? По логике, это – не славяне?
И получается у нас несколько холодящая душу картина. Заметная, значительная, большая часть нынешнего русского народа генетически ничего общего со славянами не имеет. Они не развивались ни вместе, ни параллельно последние 45 тысяч лет.
Так кто кому близкий родственник?
И если мы русские – а вроде как русские, – то мы…
Да.
Как не китайцы. Как не негры. Как не арабы. Как не евреи.
Так и не славяне.
И опять оказывается прав товарищ Сталин, запрещая генетику.Зачем нам такая наука, что подрывает самые основы национального самосознания?
Впрочем, подрывает ли?
Логика? А всегда ли история подчиняется логике?
Надо разбираться.
Так что не будем торопиться. На Балканах жили разные люди. Если предположить, что славяне пражско-корчакской культуры, отвоёвывая у Восточной Римской империи жизненное пространство на Балканах, застали тут некое древнее население… А затем в процессе заселения-освоения новых территорий славяне с ним перемешались… А далее уже эти «метисы» пришли на будущую Русь… А если к тому же местное население не столько смешалось со славянами биологически, а лишь переняло у них имя, культуру и быт – частый случай в те времена, когда люди ещё не ведали наций…
История такая штука, что в ней бывает всё. И мы это ещё увидим.

Пришельцы в холод

В общем, с выводами торопиться не будем. А лучше расследуем, кто такие русские вообще. Откуда они взялись. Может, действительно из помеси финнов с мишками лесными?
В этой связи нам очень много интересного может поведать третья гаплогруппа, представленная в современном русском этносе. Это гаплогруппа N.
Вообще говоря, среди русских представлена не сама N, а подгруппа N3. И вот она-то как раз распространена среди более 50% финно-угорских и балтских народов. Не знаю, что там у мишек, но при этом она практически отсутствует в генофондах западных и южных европейцев. Включая славян.
Интересно, что так мало, казалось бы, имеющие между собой общего балты и финны вместе оказываются в этой группе. Правда, по материнским линиям ДНК в ней выявляются две внутренние ветви - юго-западная и северо-восточная. То есть наборы всё же разные: с одной стороны литовцы и латыши, с другой – финны, включая эстонцев.
В России гаплогруппа N3 географически представлена неравномерно: варьирует от 5% в Калужской области до 35% в Псковской. Иначе говоря, чем дальше в лес, тем больше финнов. Среди поморов Архангельской области данная группа встречается практически так же часто, как и у финнов.
Но говорят все по-русски. И самоидентифицируются как русские. И ведут себя соответственно.
А ведь «арщики» от «энщиков» – далеки. Очень. Гаплотипы группы N обычно имеют вид:

14-12-23-11-14-14
14-12-23-10-14-14


Это означает 8-9 мутаций в сторону от «нас». 800-1000 поколений до общего предка или 20-30 тысяч лет.
Любопытно, какое «путешествие» проделала эта гаплогруппа от места своего зарождения. Самым вероятным регионом её происхождения считается Северный Китай или Монголия. Оттуда она распространилась в Сибирь и Балтику. При этом доминантная ветвь N3 ныне широко представлена в Сибири и Северной Европе. N2, в общем, входящая в N3, имеет два кластера – в Волго-Уральском регионе и на Дальнем Востоке. Самая «маленькая» ветвь - N1 – в малых концентрациях представлена в Казахстане, Корее и Китае. И ещё любопытно, что недифференцируемая ветвь N* в слабых концентрациях, но - есть аж в Камбодже!
Что касается возраста этой группы… Кластер N3a1 начал свою экспансию в южной Сибири около 10 000 лет назад и примерно через 2 тысячи лет добрался до Восточной Европы. А самый молодой кластер N3a2 зародился в районе Байкала 4 тысячи лет назад, а затем продвинулся в район Волги-Урала.
Соответственно, получается такая штука. Хотя и считается, что финно-угры в Северной Европе были автохтонным населением, - во всяком случае, по отношению к славянам, - но это далеко не так. То есть прошу прощения: так! По отношению строго к тем славянам, что, как мы уже видели, согласно летописи, –

- пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошася…

По отношению к тем славянам, что пришли в места, занимаемые финнами, – верно, финны автохтонны. И первые считали, что вторые сидят здесь с седой древности, потому все сплошь колдуны и ворожеи. Лесной народец, так сказать. Между тем, как мы ещё увидим, представители другой русской гаплогруппы - R1a - здесь, в русской части Евразии, были раньше финнов! И по отношению к ним носители N – именно пришельцы. Ибо лишь когда ледник отступил, когда потеплело, финны тихонько, едва ли не бочком, продвинулись по тундре на запад.
При этом мы знаем исторически – а теперь и с точки зрения генетики, – что финно-угорские племена приняли значительное, хотя, возможно, и не всегда добровольное, участие в формировании русского этноса. Носителями подгруппы N3, как уже говорилось, являются от пяти до тридцати пяти процентов только в русских областях. Но ведь это по мужской, Y-хромосоме! Значит, генеалогия этих людей восходят не к финским матерям, которых славянские пришельцы могли принудить к участию в распространении своего генетического аппарата. А вовсе даже к финским отцам. Которые, конечно, никоим образом в славян не превращались – исключая, конечно, те случаи, когда уже их отцами становились славяне. А превращались они, получается, в русских. Раз они сегодня - русские.
И получается, что и по этой линии русские – не славяне. По этой линии они – финны. Биологически.
Кстати, с формированием русского этноса в частности из этой группы связана одна пикантная история. В которой тоже никто не слушался товарища Сталина и в итоге развалили Советский Союз. Э-э… То есть – Древнюю Русь.

ФАЦИТ: Русский этнос состоит генетически из трёх основных слагаемых (хотя в малых дозах присутствуют и другие) – неизвестного пока происхождения группы R1a1 (половина), финской N3 и соответствующей летописному преданию о приходе славян с Дуная «балканской» I1b. Таким образом, русские представляют собою этнос, генетически идентичный польскому, белорусскому и украинскому. И либо эти этносы не являются славянскими, либо легенда о приходе славян на Русь с юга не соответствует действительности.

 
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments