Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Спасибо тем, кто прежде ответил! Учёл. А как такой - переделанный - вариант?

Итак, первая часть нашего расследования завершена. Суммируем.
Гаплогруппа R1a1 обрела непрерывную историческую связь между африканским товарищем Гы, предком всех людей, и нами, которые живут сегодня в этом прекрасном мире и этой прекрасной стране под названием Россия. Выяснилось, что мы не зря поём в хорошей песне, которая напрасно не стала гимном новой России:

Нам нет преград ни в море, ни на суше,
Нам не страшны ни льды, ни облака!

Льды мы пережили. Да не просто пережили, а хозяйственно, рачительно использовали, питаясь тем животным миром, который нагуливал себе бока в условиях тундростепи.
МЫ пережили. Если время представить не линейкой из прошлого в будущее только, а перевернуть его в пространство – это будет наша территория в том пространстве времени, где были мы, льды, мамонты, шерстистые носороги, пещерные медведи, тигрольвы… И это мы не просто выжили среди них, но использовали себе во благо и на развитие.
Наводнения мы тоже перенесли. В том числе Всемирный Потоп. Опять же с пользой для себя – распространили индоевропейство так широко, что теперь и прародину ищем, отыскать не можем.
Засухи мы с пользой пережили. Повоевать пришлось, не без того. Зато Европу освоили. И в историю вошли. И в Библию. Смешно, но это действительно нами пугали младенцев и о нас оставили отчаянные строки. Правда, гордиться зверствами не пристало, и мы ими не гордимся, - но добреньких тогда вообще не было. Добренькие даже в XIX веке заканчивали свою жизнь в желудках у цивилизованных англосаксов, а уж в стародавние времена тем более не у всех был свой изолированный от времени остров Тасмания, где можно было безнаказнно предаваться гуманизму.
И горы нам были не помеха. Те, кому они мешали, ушли в Австралию, где стали одним из видов местной фауны и закончили свой путь в нужниках английских переселенцев. А мы прошлись и по горам, затем спустились в Индию и создали там роскошную цивилизацию.
Мы побеждали всех великих завоевателей, кто только к нам заходил. Дарий Персидский далеко прошёл. Только едва ноги унёс. Македонцы прошли далеко – пока мы не велели им дальше не идти.
Гунны, готы – где они теперь? Приходили, резали, правили. Но где их кровь? Нет её в нас. Только землю нашу удобрила. Татаро-монголов перемогли. Сильные были воины, ничего не скажешь. Только нет их хромосом в нашей крови. Пересилили мы их.
Ну, а уж как Карла шведского или Наполеона отсюда практически без порток вынесли, и говорить нечего. Гитлер сопротивлялся дольше. Но так это ж немцы, они же – мы на четверть…
А какие облака могут быть страшны нам, первым вышедшим в космос?
Но если без пафоса…
Всерьёз о начале цивилизации – по крайней мере, на «нашей» территории, - можно говорить, начиная с рубежа 3-4 тысячелетий до н.э., когда скотоводство стало приносить годный к отчуждению избыточный продукт. В результате появились войны в их экономическом понимании, материальное и, следовательно, социальное неравенство. Таким образом, значительные группы людей оказались связанными совместным отношением к собственности и необходимости её защиты. Что влекло за собой необходимость создания некой надобщественной организации. В сочетании с борьбой за пастбища это привело к разделению этих групп по комплиментарному/антикомплиментарному признаку. А это, в свою очередь, предопределило возникновение племён. (Конечно же, это не означает, что племена возникали вокруг стад; они вырастали из тех групп первобытных охотников, которые и до того сидели, образно говоря, вокруг одного костра. Но именно пра-национальное деление, как представляется, складывалось вышеописанным образом).
В первой половине минус 2-го тысячелетия происходило ещё брожение, когда расселявшиеся племена не образовывали стойких общностей. Да и сами ещё были аморфны и легко перетекали одно в другое. Это – очень важно: ибо традиция эта не закончила своё существование и к моменту окончания расселения примерно в минус XV веке. Постоянные примеры лёгкости смены самоидентификации мы видим и впоследствии. Когда массы отдельных культур быстро слеплялись в одну суперкультуру (например, кельтскую), а суперкультуры относительно просто распадались снова на отдельные – уже другие, не первоначальные! А те, в свою очередь, как стекляшки в калейдоскопе, запросто способны были образовать новый суперкультурный узор.
В этом, в частности, объяснение почти всех современных недоумений и споров по этногенезу. Это нам сегодня представляется, что та или иная культура – данность, законченная в себе. Предки же к этому относились куда легче. Сильный завоеватель почти всегда означал для «своих» сильного защитника. И было крайне полезно для здоровья стать для него своим. Потому покорённые «стекляшки» подчас чуть ли не с восторгом образовывали новый узор, создавая круг новой надплеменной общности.
Думаю, уже понятно, к чему я веду. Славяне, говоря экстремистски, вовсе не имеют этногенеза! Это мультисоставная культура, узор, по историческим меркам почти мгновенно образованный прилипшими друг к другу стекляшками этносов. Отсюда – и объяснение неожиданности появления их на исторической арене, и быстрой распространённости, и военным успехам. Естественно, пражско-корчакские обитатели тесных землянок не могли занять половину Византийской империи, ассимилировав тамошнее население. А вот вкупе с другими, особенно местными, жителями и племенами, принявшими их сторону, цели и имя, - могли. И сделали.
Так что можно, как это сделано в данной книге, восстановить примерный пунктир культур, что привели к появлению славян. Только что это даст?
Ведь преемственность культур далеко не всегда даёт преемственность… культур. То, что хетты, выйдя из «нашего» гнезда, стали важным фактором ближневосточной политики своей эпохи, нас не касается. Или то, что полные наши генетические близнецы – арии – дали такой важный толчок индийской цивилизации, никак не определяет наше нынешнее бытие. Вот то, что монголам поддались – жжёт до сих пор. Подвиг Евпатия Коловрата – кто про него знает – до сих пор тешит национальное самолюбие. А тешат ли его подвиги скифов, которые самому Александру Македонскому сказали: «Ты… это, не ходи дальше… Не надо»? И тот – не пошёл! А более глупый Дарий не прислушался к дружескому совету – и вывел обратно из скифских земель хорошо если десятую часть войска… Но! – положа руку на сердце – шевелится ли в душе за тех скифов та же гордость, как за наших усачей 1812 года, которые впустили в Россию 640 тысяч врагов, а выпустили – 20? А победный марш «пеньковцев», что добивали готов в украинских степях – так же ли дорог нам, как красный флаг над Рейхстагом?
В общем, нет. По большому счёту, нам сегодня не слишком важно, кто там нам был предком по крови. Важнее – и интереснее, - кто был нашим предком по культуре.
И как ни крути, наша, русских национальная память – когда важно и дорого то, что делал твой предок – наступает где-то с началом истории Древней Руси. А она – опять же как ни крути – неразрывно связана с историей древних славян. И то, что под славянами, по большому счёту, до сих пор не было истории, - да, это было немного неприятно.
С развитием генетики появилась, наконец, возможность определить, кто такие славяне и откуда они взялись.
Да. согласно летописи, славяне пришли с Дуная, с Балкан.
Согласно генетике, таких пришельцев в нашей, русской крови – 15-20 процентов.
Значит, русские – не славяне?
Да.
Согласно летописи.
В то же время мы видели, как линия кровного родства протянулась от африканского первобытного «Адама» через охотников на мамонтов, через ариев, через скифов, через венедов – до достоверно славянской пражско-корчакской культуры. От которой мы, русские, с полным правом можем вести уже свою культурную, национальную историю.
И получается, вопреки летописи, что большею частью своей генетики мы есть именно славяне. Археологические, исторические, из источников. Летописец ошибался. Это мы сначала дошли до Дуная. А потом перемещались-перемешивались в рамках одной общности. И то, что в нас есть отзвук «балканской» генетики объясняется тем простым обстоятельством, что расставшиеся с нами генетически 45 тысяч лет назад люди стали «нашими» культурно. Стали славянами. И перемешавшись с «нами», в ходе дальнейших миграций привнесли и свою гаплогруппу в нынешний русский этнос. Как финны – свою.
В общем, формально мы, русские, – не славяне. Мы – местные охотники на мамонтов.
Первыми вышедшие в Космос.
Просто славяне выросли из тех охотников…





Не с перебором ли националистичненько получилось?
Tags: Откуда взялись русские
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments