Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

О ностальгии по СССР

Автор:зубастый Пупс
mail:
Время:24.03.09 00:18
"А у вас негров линчуют"
С другой стороны в стране не было нищих, она не вымирала со скоростью 1 млн/год. В стране была наука и промышленность. Народ был хотя бы элемнтарно грамотный, ты Коль не поверишь, но сейчас многих молчелов в армии грамоте учат.
И не надо мне пизд..ть (это и Пересвета касается) про ужосы совка, если что я жил там и тогда.
Всякое было, если уж вы господа хорошие беретесь под лупой смотреть медаль, то не лезьте за нее (в смылсе в залу..у) и смотрите медальку с обеих сторон.
Автор:Пересвет
mail:
Время:24.03.09 09:26
Ты маладой ишшо
Что ты там видел, в совке-то?
А главное - зачем это чёрно-белое мышление? В СССР было невероятно много хорошего. Именно невероятно - по сравнению с нынешними временами. Обеспечение полного свободного и бесплатного развития каждого ребёнка, например. При известной доле насилия, конечно, - но с детьми иначе и нельзя, на то и воспитание. То же самое, кстати, можно сказать и про народ. Вырванное сталинской индустриализацией из идиотизма деревенской жизни сельское быдло в условиях современной цивилизации и было теми же самыми детьми. Определённая доля воспитательного насилия была просто необходима, чтобы вчерашнего пастуха отучить пукать в театре. Представьте, как это было бы, если б сегодня всех таджиков переселить в наши города. Может, люди они и хорошие... индивидуально. Но вместе - здравствуй, средневековье! Так что даже и это обстоятельство - которое чаще всего ставят Сталину в вину - в определённом смысле было необходимым, чтобы уже сыновей неграмотных крестьян вывести в Космос.
Социалка была неплоха. То, что государству было дело до каждого - тоже. В известном смысле.
Но и преувеличивать не надо. Социалка была для каждого и неплоха - но не более. Хороша она тоже не была. Бомжей и пьяниц не было видно - но лишь потому, что их сажали. Я не говорю о том, что не надо было этого делать - наоборот, я всей душой за, ибо в ЛТП и колониях-поселениях им было куда лучше, чем в люках канализации. Я только за то, что не надо строить себе иллюзий - люди одинаковы во всех обществах, дело просто в различной реакции на их поведение.
И вот с реакциями в совке как раз и было не всё в порядке. Когда вкусный чай ты не можешь купить, а получаешь его на праздники по карточкам (талонам, но это одно и то же), а тебе весело воркуют, как много чая собрали грузинские чаеводы - тебя тошнит. Когда тебя преследуют за длину волос и ширину штанов - это дико. Когда преступно слушать определённую музыку и делать ирокез на голове. Когда твоё будущее зависит от отзыва на тебя партсекретаря, хотя ты ни разу не член КПСС. Когда каждый вечер после работы не менее часа мать проводит в очередях. Когда всё, что только ценного - в дефиците. Когда паршивый районный архитектор проверяет, не превысил ли ты на полметра высоту при возведении дачной халупки - а ты не мог построить ничего, кроме халупки, ибо всё остальное было запрещено как поощрение буржуазности. Когда на одной шестой части суши тебе земли давали не больше шести соток.
И так далее - список велик, его можно запросто удлинить, пройдясь по ЖЖ или форумам.
Но опять же - и не в нём дело. Не в тупости ограничений, неэффективности хозяйствования и унизительных дефицитах. А в том, что при всём при том твоя судьба, судьба твоей семьи, твоё будущее зависели от воли этих уже обанкротившихся - ясно было всем - партсекретарей. Сталин и сталинцы имели право вести за собою - они знали, что делать, и их привилегии был рабочими. Брежнев и брежневцы - не имели. Ибо работу заменили мёртвою фразою, а привилегий нахватали сверх крыши. Каковое положение дел именно их первых и привело к низкопоклонству перед Западом.
Так что дело не в сравнительных достоинствах и недостатках советской власти. А в том, что сама её природа - когда лучше не тот, кто хорошо управляет, а тот, кто лучше демонстрирует веру в победу коммунизма - закономерно привела к управлению непрофессионалов, которые элементарно не справились с усложняющимися требованиями современного развития страны, но даже понимая это, не находили в себе сил поступиться неправедными привилегиями.
Так что любой, кто даже не жил при поздней советской власти, легко представит себе "ужосы совка" сегодня:
- в "Метро" и "Ашане" - пустые полки, на которых только банки с огурцами и консервы с килькою в томате;
- твоего сына забрали в милицию за то, что слушал антироссийскую группу "Блэк Саббат";
- тебе на работу из милиции приходит по этому поводу письмо и тебя из начальника отдела переводят в простые сисадмины;
- интернет запрещён, и из твоего кармана забирают деньги на строительство тотальных фильтров и глушилок вай-фая около посольств;
- твою иномарку забрали на стоянку ФСБ, а тебя допрашивают на предмет, отчего ты не купил "Жигули" -
и т.д. - опять же, этот ряд можно продолжать.
Да, и над всем этим - пьяный Ельцин, вещающий о том, каким правильным курсом он тебя ведёт. А шёпотом пересказываешь историю, как он дирижировал оркестром в Германии, услышанную от шурина, съездившего в загранкомандировку, - а через два дня тебя вызывают в партком "Единой России", где незнакомый хмурый человек расспрашивает тебя, откуда ты взял клеветнические слухи и почему ты их распространяешь; а окружающие смотрят на тебя, как на прокажённого и избегают вступать в контакт; ну, а шурина выгоняют с его работы, связанной с загранкомандировками.
Очень унизительно было жить при поздней советской власти...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments