mail:
Время:04.05.09 23:40
Пересвету снизу
А вот задам я Вам один только вопрос - и всё просветлится в Вашей голове!
А скажите мне, каких таких задач не смогла решить российская государственность за столько столетий? Вот, скажем, я понимаю, что ни английская, ни германская, ни австрийская, ни итальянская государственность не смогли решить, скажем, задачу пресечения мировой гегемонии Франции. А российская - смогла.
Или вот, скажем, те же и пупсик не смогли пресечь мировой гегемонии Германии. А Россия смогла.
Да вот ведь никто и в мыслях не держал, что кто-то может сверзить такого исполина как Британская Империя. А ничего: пришёл 1945 год - и как бы ни визжал Черчилль в Фултоне, а поделила Россия планету с США, вернув английские амбиции в рамки маленького острова. И даже демонстративно совокуплялась с Индиею, насмехаясь над душевными муками орогоносившихся бриттов.
О! Вы не обидетесь, если я взяв Вашу логику наперевес заявлю что весь смысл существования государства Афганистан был в том чтобы сверзить российскую государственность? Скажете в этой связке меньше логики чем в связках Франция-Россия и Россия-Британия? Думаю столько же.
Ура конечно что Россия уконтропупила Францию с Британией жаль только что те об этом не знают, особенно вспоминая "душевные муки" бриттов которые они испытывают при сравнительном анализе ихнего и нашего повседневного бытия.
Знаете, плохо не то что Вы в пароксизме любви к ымперии приписываете ей в качестве сверхзадач все что не попадя (спасибо хоть не дошли до идеи принятия на себя Россией удара тунгусского метеорита :) ); плохо то что Ваш ответ ясно показывает что российская государственность за все годы своего существования так и не решила своей главной задачи - ответа на вопрос а накуя она собственно нужна ее гражданам. Более того Ваш ответ показывает что Вам это в качестве главной задачи даже не приходит в голову.
Может, в этом и есть предназначение России - всегда быть последней защитою свободы человечества, последним порогом, о который ломает себе ноги любая империя? Будучи сама отдельной цивилизацией - нести спасение другим самобытным цивилизациям от раздавливания Железной Пятою Запада?
(иронически усмехаясь) Бывает же такое - страна в которой 30 лет назад давали 7 лет лагерей за чтение не той литературы, 70 лет назад давали десять лет без права переписки, 150 лет назад отменили рабство вдруг предстала Вашей риторикой спасительницей СВОБОДЫ, и никого-нибудь а всего человечества!
Я оценил Ваш масштабный юмор, спасибо. Кроме того Ваша эскапада навела меня на интересную мысль: люди которые никогда не знали что такое свобода не способны воспринять свободу всерьез; они могут над ней только издеваться.
Все разговоры русских патриотов о свободе напоминают онаниста гордящегося своей мощной потенцией но ужасно боящегося подойти с ней к женщине и использовать ее чтобы самому наконец стать мужчиной.
Дело в общем то нормальное для подросткового возраста, но мне кажется что русский онанизм ... простите - патриотизм ... уже несколько вышел из подросткового возраста, а? Вернее должен был бы выйти.
| Автор:Пересвет | ||||||
| mail: | ||||||
| Время:05.05.09 00:27 | ||||||
| ||||||
| Первое: не употребляйте термин "рабство" при упоминании российского крепостного состояния. Это показывает либо глупость употребляющего, либо его жёсткую иделогическую ангажированность. В обоих случаях разговаривать дальше умному человеку становится неудобно - будто перед ним кто-то неожиданно обкакался и пахнет. Поэтому добавлю только одну мысль: а в современном центре вашей "демократии" рабство тоже 150 лет назад отменили. И рабство как раз классическое, как в Древнем Риме. И не отменили даже, а в жестокой гражданской войне отмену эту отвоевали, против половины нации, которая жизни отдавала за сохранение в США античного рабства. А в 60-х годах, когда мы уже в Космос летали, в Америке негров в один автобус с белыми не впускали. А 70 лет назад десять лет без права переписки давали во исполнение прямых заветов первого идеолога проведения великого эксперимента над Россией - тов.Маркса, видного европейского и еврейского мыслителя. И что характерно - на 90 процентов авторы и исполнители этого эксперимента лишь друг друга уничтожали. Ибо русский народ с русской культурою они ещё в 1920 году политически и культурно уничтожили. Так что сами видите, как смешны ваши инвективы и как даже эти, самые злобные обвинения в адрес России, оказываются либо дешёвою туфтой, либо опять-таки реализацией западных идей. И второй совет, дружище. Не матюкайтесь и тем более не употребляйте физиологических сравнений в разговоре, где участвует мозг. Ибо в противном случае у собеседника опять-таки возникают сомнения, что с вашей стороны в беседе мозг участвует, а во-вторых, он делает не очень лестные заключения о вашей действительной озабоченности именно упомянутыми вами физиологическими процессами. Ну, а третье - так, на сладкое. Приучайтесь в будущем твёрдо держаться темы разговора. Если мы говорим о взаимоотношениях государств и империй - то мы таки говорим об этом, а не о том, как живут англичане в бытовом смысле. Если же мы говорим на вторую тему, то вынужден снова вернуть вас к своему второму дружескому совету: коли говорите о чём-то, то старайтесь думать не об онанизме, а о том предмете, о котором говорите. И тогда вы быстро сообразите, что социалистические времена всеобщего равенства давно ушли. И сегодня многие русские живут не хуже британцев, а многие - и лучше. И тем паче - французов. Столько же зарабатывают, потребляют те же блага, пользуются той же техникою. Так что сравнивать "наше" и "ихнее" уже невозможно. Нужно брать статистику, демографические таблицы, выкладки по доходам-расходам - словом, провести большую предварительную работу. Ну, и подумать о соответствующей аргументации. Но это трудно. Куда легче брякнуть про нечто неопределённое под именем "свобода", не дав ей определения, и тут же вернуться к любимым мыслям об онанизме. | ||||||
| Автор:Nostromo | ||||||||||
| mail: | ||||||||||
| Время:05.05.09 12:29 | ||||||||||
| ||||||||||
дали три совета вместо двух.
Тут Вам привет от Григория. Я вообще-то не читаю чего он пишет, но формат другого форума такой что я краем глаза ухватил Ваш ник в его посте и пришлось почитать, ибо форумы то ортогональны - упоминание кого-то отсюда там - большая редкость. Привет собственно вот он: Что касается остального Вашего текста, то он сводится к банальному "у вас(них) негров линчевали". Я не спорю, линчевали. Как когда то справедливо заметил Техасец история ЛЮБОГО народа -вещь крайне нелицеприятная. Другое дело - давайте же баланс подведем. США, Британия, Франция имеют историю такую же некрасивую как и Россия. Правда в 20 веке СССР поделил первое место с Германией по некрасивости, ну да ладно. Так вот все перечисленные включая и Германию несмотря на это умудрились таки поставить и решить главный вопрос своей государственности - "зачем и для кого все это надо". А Россия не хочет этот вопрос даже ставить, ладно бы просто задержалась с решением. Вот мне и интересно - почему?
(улыбаясь) Сбиваетесь на менторский тон. Ай-ай-ай. Не думаю что у Вас это получится. Тем более с Nostromo. Мой стиль более физиологичен чем стиль тутешних "оппонетов"? Да неужели? Или Вы намекаете что они не используют мозг и им простительно? Может быть, может быть. Или мой стиль касательно русского патриотизма Вы сочли оскорбительным? Да бросьте, Пересвет. Надо было так и сказать, а не приплетать сюда мозг. И в конце концов я же не напиваюсь и не вваливаюсь в приличное общество с личными оскорблениями оппонентов (типа прорвало). А мне при этом делает замечание всего один человек. Впрочем я бы признал за Вами право читать мне нотации по поводу стиля если бы Вы были вторым. Но Вы им не были.
В этом месте мне надо бы радостно завопить "слив защитан", но я не буду опускаться до такой мелочности. :) Я неукоснительно следую теме. Судите сами. Я спросил Вас о задачах ымперии, Вы привели свои варианты, я подверг их критике и представил свое видение этих задач. Где Вы тут нашли отклонение от темы? Мои главный интерес в разговоре - понять - отчего упомянутая государственность при ярой поддержке упомянутого патриотизма не хочет ставить главную задачу, давно поставленную и решенную другими государственностями. И в борениях с Вами я пытаюсь для себя тут что-то прояснить. Для себя отклонений от темы не вижу. Что касается уровня жизни - Пересвет, не делайте вид что не поняли что я это привел только чтобы подначить Вас с Вашими дурацкими "душевными муками бриттов". Хотя к расматриваемой теме это тоже имеет отношение. Ибо это тоже проявление государственности, и можно поспорить относительно того более оно или менее важное по сравнению с задачей быть большой букой на мировой арене.
Не нужно. Пока что можно просто поехать и посмотреть. Друг мой, когда сравнение жизни (по все параметрам, не только колбасе) там и здесь потребует статистических таблиц (и никак иначе) все мои вопросы снимутся сами собой, они просто исчезнут. Я наконец, как в анекдоте, пойму "где это".
Какая хорошая фраза. С ней трудно спорить - многие конечно живут лучше. Правда она не исключает возможности того что многие - намного хуже. Спорить многими на многих не будем? :) | ||||||||||
