Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Чуть дневникового

Вот и я глянул "Царя".
Не люблю обсценных слов, но сейчас не могу не отметить: какое же это унылое говно!
Именно унылое. Унылое до плесени.
И именно говно. Ибо ничего общего с историей не имеет. И даже не с той написанной, а с обычной, понятной всякому. Средневековье, которое шёлк, золото и серебро считало не просто украшением, а признаком статуса, в котором даже схимниц хоронили в одеждах, вышитых тем же шёлком и серебром, - здесь предстаёт в основном в цветах каловой массы.
Ну, а уж что царь придурок - это, конечно, рефрен. Правда, этого придурка двадцать лет всею Европою удавливали, и на относительно порядочных условиях принудили к статусу-кво, этот придурок Казань с Астраханью покорил и тем элементарную жизненную опасность от подданных отвёл, этот придурок Сибирь завоевал, этот придурок, наконец, турок из-под Астрахани не хуже Кутузова отпустил - первый, кто тогда не только от османов отбился и затем Бога славил, а буквально одного из десятерых выпустил... В общем, в фильме этот человек, при всех его несомненных девиациях, сделавший объективно крайне много, - всего лишь полный и полноценный придурок и садист.
Впрочем, когда унылое говно пытается трактовать историю, то из этой работы никогда ничего не получается, кроме унылого говна...
 
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments