May 15th, 2009

Я родился в СССР


Как мы воевали с Китаем


- Рота. Подъём! Тревога!
Дневальный орёт так истошно, будто попал в руки банды гомосексуалистов.
Обратный путь из московского лета, квартирки на улице Новикова и девочки, которая сидит напротив тебя в коротеньком халатике, открывающем зелёные трусики, - на стылый пол казармы в зимнем Лемболово занимает десятую долю секунды. Взлетают синие птицы одеял, белые призраки солдатских тел низвергаются с верхних коек, сотни пяток выбивают дробь, приземляясь на холодный пол, дыхание и кряхтение десятков глоток, -
- тревога, рота, твою мать!
* * *
...А надо сказать, что отношения с Китаем у нас тогда были напряжённые.
Ну, то есть у нас, курсантов-связистов учебной части в Лемболово, отношений с Китаем не было никаких. Ни напряжённых, ни прочих. Вот с желудками своими отношения были, да. Потому как еды из солдатской столовой на содержание организма не хватало, и оный организм вопиял беспрестанно. Кроме тех, зараза, часов, когда твоё отделение находилось в кухонном наряде, и надо было начистить картошки на полторы тысячи лбов.
Картофелечистки, которые хотя здесь и были, никогда не работали. Чем истово помогали командирам вершить воспитание советского солдата в духе главного завета воинской присяги: стойко переносить тяготы и лишения военной службы. А потому, когда тяготы и лишения в процессе чистки картошки длились часов до трёх ночи – а подъёма в шесть утра, зарядки и занятий никто, естественно, не отменял, - то оная картошка таяла под ножами, как Снегурочка. Только та превращалась в облачко, а эта – в орешки. Collapse )коммунистическими Collapse )

Вывод по одной дискуссии об эволюции

Этакая смешная дихотомия: либо эволюция линейна, либо её нет, а есть креационизм. То, что мир может быть нелинейным, а эволюция дискретной, - во внимание не принимается. То, что процессы эволюции могут быть изначально нелинейными - одинаково яростно отвергается и Б-голюбивыми Техасцами, и оппонирующими ему "материалистами".
Между тем уже даже современные математики дают не только множество уравнений с заданными нелинейностями, но показывают, что у каждого уравнения нелинейность своя, отличная от нелинейностей других полученных уравнений.
Откуда мы, гуманитарии, неизбежно приходим к выводу, что поиск общей линейности для таких частных (в том числе эволюционных) нелинейностей обязан привести либо к линейности верхнего уровня - либо к нелинейности окончательной, вообще не сводимой в уравнение. Вот и бесятся обе стороны здешних спорщиков, ибо мнят, что нашли эту линейность верхнего уровня. Только одни ассоциируют её с Б-гом, а другие - с Дарвином (кстати, не понятым или понятым убого). А бесятся потому, что им мягко намекают: да, на базе уравнения Кадомцева-Петвиашвили можно развить массу теорий разномерных солитонов. Но даже при этом мы не избавляемся от асимптотики неодномерных решений. Мы описываем таким образом некоторые явления, но - задним числом, творим описание через допущения, затем описания допущений, затем допущения новых описаний на базе прежних описаний допущений... А это не есть ответ на вопрос, что есть мир и что есть его эволюция. В том числе и биологическая. Потому как мир - нелинеен, его развитие - тем более, а развитие живых форм - тем более.
Так что описать уже известные эволюционные процессы - например, через солитоновые волны, - это мы можем. И то не полностью и спорно. Но объяснить функционирование такого нелинейного множества нелинейных процессов как эволюция - совершенно нет.