January 6th, 2010

Чуть дневникового

Вот и я глянул "Царя".
Не люблю обсценных слов, но сейчас не могу не отметить: какое же это унылое говно!
Именно унылое. Унылое до плесени.
И именно говно. Ибо ничего общего с историей не имеет. И даже не с той написанной, а с обычной, понятной всякому. Средневековье, которое шёлк, золото и серебро считало не просто украшением, а признаком статуса, в котором даже схимниц хоронили в одеждах, вышитых тем же шёлком и серебром, - здесь предстаёт в основном в цветах каловой массы.
Ну, а уж что царь придурок - это, конечно, рефрен. Правда, этого придурка двадцать лет всею Европою удавливали, и на относительно порядочных условиях принудили к статусу-кво, этот придурок Казань с Астраханью покорил и тем элементарную жизненную опасность от подданных отвёл, этот придурок Сибирь завоевал, этот придурок, наконец, турок из-под Астрахани не хуже Кутузова отпустил - первый, кто тогда не только от османов отбился и затем Бога славил, а буквально одного из десятерых выпустил... В общем, в фильме этот человек, при всех его несомненных девиациях, сделавший объективно крайне много, - всего лишь полный и полноценный придурок и садист.
Впрочем, когда унылое говно пытается трактовать историю, то из этой работы никогда ничего не получается, кроме унылого говна...