Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Русские - покорители славян-итог

Ну, и кусочек на завтра, на выходные. Сегодня не читать! :)

Часть 2. Обстоятельства возникновения Руси

«Се начнем повесть сию». О начале русской истории.
Только для этого надо определиться во времени: а когда, собственно, начинается эта самая русская история? Ибо, как мы уже знаем, генетические корни русских можно продлить в прошлое на любое расстояние в пределах 80 - 100 тысяч лет – то есть до момента, когда фиксируется появление первого «Адама» как человека, чей генетический след есть во всех людях, населяющих ныне планету Земля. И уж во всяком случае историю русских можно начинать с появления гаплогруппы R1a, расселившейся на будущей территории России 12 – 15 тысяч лет назад по мере отступления на север последнего ледника.
Но… будет ли это историей русских? Генетика – одно, а история – другое. История – это сопереживание своим предкам. Киммерийцы и скифы тоже принадлежали к нашей гаплогруппе – но кому близки сегодня их победы и радости, их горести и поражения? У кого навернутся на глаза слёзы, когда его предки были вынуждены таким вот образом принимать самое трагичное решение в жизни народа? –

С приближением скифов киммерийцы стали держать совет, что им делать пред лицом многочисленного вражеского войска. И вот на совете мнения разделились. Хотя обе стороны упорно стояли на своём, но победило предложение царей. Народ был за отступление, полагая ненужным сражаться с таким множеством врагов. Цари же, напротив, считали необходимым упорно защищать родную землю от захватчиков. Итак, народ не внял совету царей, а цари не желали подчиниться народу. Народ решил покинуть родину и отдать захватчикам свою землю без боя; цари же, напротив, предпочли скорее лечь костьми в родной земле, чем спасаться бегством вместе с народом. Ведь царям было понятно, какое великое счастье они изведали в родной земле и какие беды ожидают изгнанников, лишённых родины. Приняв такое решение, киммерийцы разделились на две равные части и начали между собой борьбу. Всех павших в братоубийственной войне народ киммерийский похоронил у реки Тираса (могилу царей там можно видеть ещё и поныне). После этого киммерийцы покинули свою землю, а пришедшие скифы завладели безлюдной страной. /*/

С индийскими ариями мы тоже в близком родстве – но нужны невероятные усилия энтузиастов-родноверов, чтобы вернуть хотя бы воспоминания о наших общих тогда с ними богах. Да и то останавливаются родноверы на Перуне и Мокоши и дальше в прошлое не идут – ибо даже они не чувствуют родными тех богов, что были до славянских…
Поэтому принято историю России отсчитывать от времени так называемого «призвания варягов» в 862 году, запечатлённого в легендарном отрывке «Повести временных лет»:

В лѣто 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собѣ володѣти. И не бѣ в нихъ правды, и въста родъ на род, и быша усобицѣ в них, и воевати сами на ся почаша. И ркоша: «Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си. Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами». И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собѣ всю русь, и придоша къ словѣномъ пѣрвѣе. И срубиша город Ладогу. И сѣде старѣйший в Ладозѣ Рюрикъ, а другий, Синеусъ на Бѣлѣ озерѣ, а третѣй Труворъ въ Изборьсцѣ. И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля. /*/

Но как мы только что убедились, у самого автора этого бессмертного текста возникало немало вопросов по поводу заключённой в нём информации. Рюрик ведь не пришёл ниоткуда. Значит, русы его имели какую-то предыдущую историю. Какую, где? Насколько долгую?
Далее. Рюрик ведь, высадившись в Ладоге, не водрузил флагшток и не поднял на нём государственное знамя Руси, провозгласив указ об образовании нового государства. Возникновение Древней Руси было процессом длительным и, как мы уже видели, далеко не благостным.
Но это же и облегчает нам задачу. Не нужно разбираться с предысторией Руси – мы её примерно обозрели, что в первой книге, что в первой части этой. Не нужно определяться и с национальной принадлежностью пресловутых русов – мы только что поняли, кто они и откуда, самым исчерпывающим образом. Конечно, это не способно переубедить закоренелых славянопятов, готовых записать Рюрика хоть в поляки, хоть в осетины – лишь бы не в шведы. Но, как мы, надеюсь, увидели, у нашей версии есть одно преимущество перед построениями всяческих энтузиастов – комплексность. Все исследованные свидетельства – археологические, нарративные, лингвистические, информационные – представляют собою звенья одной цепи, детали одной логически связанной картины.
Нам не надо, к примеру, отправлять Рюрика в западные славяне, а потом натягивать тушку на глобус, пытаясь обосновать, почему нет элитной западнославянской археологии в Ладоге, - коли уж он привёл – должен был привести! – сюда мощную западнославянскую вооружённую силу. Которая, в свою очередь, не могла не оставить по себе в могилах своих дорогого оружия и вещей. У нас есть и скандинавская элитная археология, и большие курганы, и разрушения с жертвами, которые непременно должны были оставить по себе чужие завоеватели, но не могли оставить якобы свои, мирно пришедшие по призыву родичи Гостомысла.
Нам не надо отправлять русских штурманов во Владикавказ, а потом мучительно подбирать «ребристые яйца» для пояснения их названий днепровских порогов. Нам вполне очевидно, что человек по имени Инегельд и должен был говорить «Геландри», «Лейанди» или «Ульмфорс».
Нам не надо придумывать, что некие мощные славянские союзы нанимали шведов своими послави в Византию, словно у них не было своих людей. И не надо потом судорожно отыскивать хоть какую-нибудь столицу такого союза, да к тому же пояснять, на какой политической и экономической базе мог состояться союз между разделёнными сотнями километров дремучих лесов племенами. Ибо нам представляется вполне естественным, что осевшая в Восточной Европе, но оставляющая после себя скандинавские могилы сила посылает своих дипломатов в соседние страны, где этих дипломатов идентифицируют как шведов.
Наконец, нам не надо дезавуировать источники, называющие русов норманнами или ковыряться в тонкостях объяснений, отчего греки зовут русов русами по цвету волос, а франки норманнами – по месту обитания. Потому что мы иных свидетельств и не ждём, встречая в могилах русских воевод норманнское оружие и скандинавские ритуальные котлы.
Словом, представление о «скандинавскости» русов опирается на весь корпус источников, совмещающихся в полную и непротиворчевивую картину. Представление о них как о славянах, осетинах, тюрках, финнах и так далее либо исключает часть источников, где они оному представлению полностью противоречат, либо искажает их, либо трактует в духе незабвенного Брайчевского с его «ребристыми яйцами». И в любом случае оно не становится комплексным – сторонники этой гипотезы всегда выпячивают отдельные детали, которые никак не могут склеиться в единую картину.
Значит, русы – скандинавы? И, следовательно, русские – потомки скандинавов?
По второму пункту – а почему бы и нет? Мы уже говорили об этом в начале: чем плохо иметь среди своих предков людей, которые воистину «штурмовали море», осваивая такие просторы океана, куда никто из тогдашних европейцев не отваживался сунуть носа? Которые плевали на предания, населявшие океан драконами, чудищами, левиафанами, «рыбами-епископами» и прочими ужасами, - и шли за горизонт? Шли тогда, когда даже самые учёные учёные считали, будто земля плоская, окружена океаном, который обрывается в бездну сразу за Португалией! Чем плохи люди, которые выстроили свою цивилизацию на голых скалах Исландии и среди льдов Гренландии? Которые высадились в Америке и даже, как полагают некоторые археологи, доплыли до Амазонки? Чем плохо иметь в предках воинов, которые наводили ужас на всю тогдашнюю Ойкумену и отваживались небезуспешно штурмовать самые великие супердержавы тогдашнего мира?
«Нам нет преград ни в море, ни на суше», - в этом мы совпадаем именно с ними, с норманнами.
Но вот по первому пункту ответ будет другим.
Нет.
Русы – не скандинавы!
А кто же тогда?
Чтобы понять это, необходимо подытожить то, что узнали до сих пор.
Первое. Между достоверно русскими государственными, военными и духовными деятелями, между героями русских былин, между достоверно русской культурой и известными нам по летописям и источниками русами существует прямая генетическая связь – археологическая, языковая, политическая, экономическая. От князя Владимира Красно Солнышко и до первого появления следов русов на территории будущей Руси. Или наоборот – от первых русов и до достоверно русских.
Второе. К сожалению или к счастью для адептов различных теорий происхождения русов, последние с самого своего появления в Восточной Европе предстают людьми скандинавского происхождения – по погребальным обрядам, по языку, по вооружению и проч.
Третье. Русы представляли собою элиту восточноевропейских обществ, будучи самой богатой, самой вооружённой и самой политически сильной общественной группой в каждой местности, где базировались, - независимо от этнического состава местного аборигенного населения.
Четвёртое. Русы не были замкнутой элитарной корпорацией, которая играла бы роль оккупанта на контролируемых ими территориях. Напротив, судя по скорости и уверенности их ассимиляции среди аборигенного населения, в состав этой корпорации вступали его представители, со всей очевидности происходившие из местных элит и пассионариев. Именно потому, несмотря на постепенную замену этнического состава руси, на протяжении веков сохранялся корпоративный характер русской власти и русского политического устройства, характерных резким разделением правящей элиты и подвластного ей народа. Даже когда элита набиралась полностью заново после каких-либо смут, революций и гражданских войн.
Итак, что получается?
Получается, что русы – не скандинавы. Да, это люди скандинавского происхождения, но при этом – лишь одна из составных частей восточноевропейской этнического и политического пространства. Подпитываемая скандинавами до определённого времени, пока культурно и политически не разошлась с наследниками своих предков по параллельной линии, но – местная. Сильная, властная, вооружённая, но – та, которая вместе с другими силами, объединяясь и ассимилируясь с ними, создала государство Русь.
Ну, а следующий шаг в нашем исследовании очевиден. Ответить на вопрос: как они это сделали? Иными словами, нам надо увидеть и понять, в результате чего и при каких обстоятельствах русы стали во главе восточноевропейских обществ, каковое протогосударственное образование и сложилось в конечном итоге в Древнюю Русь.
Иначе говоря – как русские стали покорителями славян?
При каких обстоятельствах?
Tags: Русские - покорители славян
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments