Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Categories:

Русские -покорители славян-итог

А куда ему – им – деваться было?
Ибо франки должны были сказать в таком случае: «Оп-па! Славяне уже каганат создали! Где? Какой? Кто правит? Велико ли войско? И дайте хоть монетку посмотреть!»
И действительно, зададим мы тот же вопрос энтузиастам славянского каганата, - может, хоть монетку предъявите? Чтобы император – да без собственного профиля на аверсе? Да и вообще – что-нибудь предъявите из вещественных доказательств! Вон черняховская культура, даром, что не каганат ни разу, - а сколько археологии даёт! Аварский каганат – тож. Не говоря уж о Хазарском. Ведь каганат, как мы уже знаем, - далеко не хвост собачий. Это, повторимся современным языком, - империя. Предъявите империю, господа!
Но тут нам в лучшем случае предъявляют салтово-маяцкую культуру. Которая, конечно, хороша по-своему. Но отчего-то так и остаётся не более чем археологической культурой. А каганат, напомню, - империя. И от империй обычно остаются документальные следы. Потому что империи обычно начинаются со зверств – а это не та тема, которую окружающие их грамотеи склонны обходить молчанием. Вон русы, даром что ещё в 839 году их никто не знал – а уже двумя десятилетиями спустя какого шороху на главную столицу тогдашнего мира навели?! Жаль, что не взяли – вот была бы эпика!
Но забавно не это. Забавно, что салтово-маяцкая культура археологами признаётся за вполне… хазарскую! В смысле – культуру населения каганата. Со всем многообразием укладов, но явными взаимовлияниями в силу общего пространства под единой политико-силовой крышей. Или «крышей», как угодно. Вот как, по мнению известного хазароведа Плетнёвой, эту культура возникла и что она означает:

Длительная война с арабами тяжелее всего отразилась на экономике молодого Хазарского государства. Арабы неоднократно… вторгались на его территорию, разоряли и грабили города, жгли поселения, вытаптывали нивы и виноградники, угоняли скот с зимовищ, а население, как правило, забирали в плен и обращали в рабство. Поэтому уже в период войн началось постепенное, но настойчивое переселение алан, болгар и самих хазар на север — на широкие и обильные пастбища волжских, донских и донецких степей…
Появление в донских и приазовских степях населения, занимавшегося на Северном Кавказе земледелием, причем развитым, орошаемым земледелием, привело к тому, что донские и приазовские болгары стали активно оседать на землю.
Вот это массовое оседание на землю, переход к новому способу ведения хозяйства — земледелию, а вместе с тем и к ремесленному производству положили начало сложению культуры, названной салтово-маяцкой. …
Единство культуры на всей указанной территории свидетельствует, по нашему мнению, о том, что это была культура не столько этническая, сколько государственная. Границы её распространения совпадают с границами Хазарского каганата, о которых писал каган Иосиф, перечисляя пограничные с каганатом племена, страны и народы. /*/

Так что получается, что в поисках неведомого, но великого славянского каганата приходят энтузиасты последнего к каганату… иудейскому!
Правда, одно время выдающийся русский археолог В.В.Седов высказал мысль, что русы с их неведомым каганатом – это волынцевская культура.
В самом деле: в 830-840-х годах на северо-западной границе Хазарского государства было воздвигнуто семь крепостей - городища Алексеевское, Верхнеольшанское, Верхнесалтовское, Колтуновское, Красное, Маяцкое и Мухоудеровское. Все – серьёзные сооружения:

Они имели отчётливую геометрическую планировку, а по периметру - стены, сложенные из обработанного камня или кирпича. Природные факторы в их обороне играли второстепенную роль, естественную защиту имела лишь одна, выходившая к реке сторона крепости. … К этому же типу укреплений принадлежит и Саркел. … Названные крепости не имеют генетической связи с местным фортификационным строительством. Их планировка и использованные строительные приемы, несомненно, восходят к традициям византийской крепостной архитектуры. /*/

Интересно, не так ли? Построить тогда крепость, да ещё руками византийских мастеров, - это не фунт изюму. Это как сегодня подводный ракетоносец заложить или, на худой конец, автозавод поставить.
Что же за опасность могла грозить хазарам из-за Тихой Сосны и Северского Донца, чтобы идти на такие траты?
По мнению В.В.Седова, этой опасностью были представители так называемой волынцевской культуры. Её этногенез исследователь расшифровывает так:

Корни волынцевской культуры обнаруживаются в Среднем Поволжье, где в IV-VII вв. существовала именьковская культура, формирование которой было обусловлено миграцией большой группы населения из черняховского ареала в связи с гуннским нашествием. В конце VII в. в результате расселения в Среднем Поволжье кочевых орд болгар основная масса славян именьковской культуры вынуждена была оставить эти земли и возвратиться в Поднепровье, где и сложилась волынцевская культура. /*/

При этом интересно, что в этой своей работе учёный никак не пытается идентифицировать «волынцевцев» с каким-либо известным племенем. Указывается лишь на его славянскую принадлежность.
Таким образом, кажется, русский каганат нашёлся. Причём достаточно сильный, чтобы хазары против него воздвигали крепости. В силу такой силы (ага!) данное государственное образование вполне могло принять на себя конкурирующее с хазарским звание империи.
Однако слабость такой сильной идентификации всё в том же общем обстоятельстве, которое мешает зримо представить себе прошлое. Она состоит в том, что мы не позволяем себе зримо представить прошлое.
Что мешает связать наших русских то ли посланников, то ли шпионов в Ингельхейме с волынцевскими координатами их каганата? Не только то, что в другой своей работе тот же В.В.Седов идентифицировал носителей волынцевской культуры как северян. А северяне, согласно нашей летописи, были такой мощной «империей», что платили хазарам дань. От которой их освободил только Олег Вещий, возложив, впрочем, на них дань свою.
Он, кстати, был русом, если кто не читал начало этой книги.
Мешает связать русов с волынцевцами-северянами даже не весь корпус сведений о русах, что содержится в других источниках, а несколько крайне объективных и очевидных обстоятельств.
Например, известное из византийских источников нападение русов на Амастриду.
Было ли оно, не было, идёт ли речь о части одного из набегов русов на Византию или о набеге как части одной из войн – неважно. Важно, что – русы. Или, если встать на точку зрения В.В.Седова, - северяне волынцевской культуры.
Какой ход военных действий описывается в источнике?
Русы прошли из Пропонтиды до Амастриды. Пропондита – это Мраморное море. Амастрида – это провинция Пафлагония, она располагалась на южном берегу Чёрного моря примерно напротив Крыма, там, где сейчас стоит Синоп. Следовательно, описанное нападение с точки зрения стратегической представляет собой театр военных действий глубиной 200 - 300 км. Что автоматически означает 10 - 15 дней боевых действий, даже если бы русы, или кто там понимается под этим именем, просто делали пешие марши, не вступая в соприкосновение с противником. Если то были морские переходы, принципиально это картины тоже не меняет: когда на собранном точно по параметрам корабля викингов судне в 1893 году прошли от Норвегии до Ньюфаундленда, средняя скорость составляла 8,5 км/час, то есть 4,7 узла. Это под парусом и без остановок.
Далее. Русская армия, со своей стороны, должна была насчитывать достаточно бойцов, чтобы безусловно нейтрализовать фемное ополчение. Если считать по средним показателям в три турмы от фемы, в три банда в турме и три гекатонтархии в банде, то в той же Вифинии противостоять русам могло до 3000 воинов, не считая милиции. Значит, русов должно было быть не меньше. Умелых флотоводцев и бойцов.
А теперь вернёмся к волынцевским «русам» В.В.Седова. Живут они, условно, в районе Сум - Харькова – Курска – Белгорода - Липецка. Лесостепь, дубравы, хмельные полыни, овраги и крутящие хула-хуп задорные речки. Живут «русы» хорошо: согласно тому же В.Седову и другой известной исследовательницы М.Гимбутас, -

- землянки, некоторые квадратной формы, 6 х 6 метров. В северо-восточном углу находился открытый очаг, построенный из пористой местной глины. У дома была плоская крыша, труба отсутствовала. …В деревнях обнаружены железные ножи для плугов, серпы и точильные камни. …В могилах встречаются стеклянные и пастовые бусины, браслеты с утолщёнными концами, железные ножи и кольца.
…Население волынцевских и роменских поселений выращивало скот, лошадей, коз, овец и свиней, ловило рыбу в близлежащих реках. От диких пчёл получали мёд и воск. …Хорошо развивались ремёсла. Изделия из железа не отличаются от периода Киевской Руси, но кроме них встречаются медные, серебряные и золотые вещи. В кладах обнаружены разнообразные ювелирные изделия, часто искусно сделанные. /*/

Надо думать, эти вот добрые любители мёда собрались в дружину массою не менее 3 тысяч мечей, сплавились к Чёрному морю, переплыли его и обрушились на Римскую Империю, поставили её на уши, побили народа немерено и вернулись обратно?
А ведь флот, даже из однодеревок – это не шутка. Даже если допустить, что однодеревка – это действительно всего лишь долблёнка из распиленного вдоль ствола дерева. Флот в перерывах между молотьбой ячменя и просеиванием проса не построишь. И в землянку шесть на шесть не спрячешь. Строительство флота необходимо означает необходимость лесопильни + деревосушилки, от осадков укрытой, + обрабатывающего производства + логистики + рабочей силы + питания + обслуги + жилья + охраны + финансов + порта. И самое главное – власти, чтобы всё это организовать, контролировать, направлять и держать в кулаке.
И где это всё у «Русского каганата» северян? Даже у Англии в это время флота нет! У франков флота нет! Всего 150 кораблей штурмуют Париж и берут его - так Рагнар Мохнатые Штаны до сих пор в героях фильмов ходит. А тут такая мощь - откуда? Где её выковали? В речке, которую запросто перелетит яблочный огрызок, брошенный мальчишкой в приятеля на другом берегу?
Так что не будем искать кошку в клетке тигра. Или её там не было, или он её всё равно съел. Масштабная флотская инфраструктура существовала тогда только в Византии и в Скандинавии. Ну, если брать Средиземное море – то ещё у арабов. В остальной Европе флоты были так себе. И отличали инфраструктуры одна от другой только тем, что византийская была централизованной, а скандинавская - разбитая по всяким фюлькам и бю. Отсюда – и разный способ комплектования флота. У византийцев он стоит по портам и военно-морским базам, а у скандинавов корабль – личная принадлежность хёвдинга или сильного бонда. Потому один подчиняется приказам друнгария флота, а второй собирается в каком-нибудь избранном вике на призыв-приглашение очередного ярла или конунга на поиски добычи и приключений.
Ах, да! Забыл главное. Есть в Европе ещё одна мощная корабельная цивилизация! Которая даже покойников своих хоронит в ладьях!

В 11 богатых погребениях из 95 найдены ладьи со скандинавскими признаками…
5 женских, 2 мужских и 1 сомнительное погребения с ладьей…
…ладьи найдены в могильниках городских поселений (Ладога, Гнёздово, Б. Тимерёво)…
Гнёздовские погребения с ладьями - богатые, не столько из-за ладьи, сколько из-за общего богатства погребального инвентаря…
В Древней Руси много погребений эпохи викингов с заклёпками от лодок…
Вопрос о культурной принадлежности погребений эпохи викингов с лодками не вызывает сомнения, их распространение свидетельствует об их принадлежности скандинавам. … Другие народы на восточно-европейской равнине не знали этого обряда в эпоху викингов. /*/

То есть воины и корабелы были. И корабельное воинство было. Вот только располагались они по известным центрам концентрации скандинаво-русских находок, а никак не на Тихой Сосне… Надо полагать, связь между мореходами, нападавшими на Византию и людьми, что хоронят своих покойников в кораблях и ладьях, является более обоснованной, нежели связь мореходов с деревенскими пахарями, которые пепел кремированных помещали в урны и укладывали в плоские могилы?
Кстати, воинству нужно ещё оружие. Каким оно было у северян? Наверное, там вся земля усеяна железом от мечей, топоров и кольчуг – коли уж с Империей на равных дрались?
Да нет, оказывается. Судя по результатам раскопок, у волынцевских «русов» внятного вооружения… вообще не находится!
Как пишет в своей профессиональной археологической работе по холодному оружию Днепровского Левобережья X-XI вв. А.В.Зорин, -

- клинковое оружие на северянской территории представлено редкими образцами мечей, сабель и палашей.

Кстати, его вообще крайне мало – оружия, которое можно было бы отнести к славянскому. По словам исследователя и реконструктора старинного холодного оружия С.Рыжкова, из многих десятков мечей, что найдены за весь период Древней Руси и ранее на нашей территории, всего два носят клейма, которые можно с известной степенью достоверности отнести к славянским. Остальное – сплошь так называемые «франкские» клинки – произведённые всего лишь в нескольких мастерских в Германии, на Рейне.
Кстати, и эти два славянских клинка – тоже всего лишь реплики «франкских».
Или такое имеется наблюдение –

- Крайне редкие находки мечей на Днепровском Левобережье …

Любопытно окончание этой фразы:

…объясняются, помимо иных причин, ещё и тем влиянием, что оказывали хазары на своих данников в том числе и в области вооружения.

Исследователю оружия достаточно этого, а нам интересно как раз другое:

…на своих данников…

Собственно, материал А.В.Зорина «Русы и северяне: из истории военного противостояния» неопровержимо доказывает: оружие северян – в основном хазарского типа и «заточено» под задачи конницы:

Довольно полно представить комплекс вооружения славян мы можем только на примере северян Битицы, где найдена сабля салтовского типа с наплывом вместо перекрестья, кистень, булава, небольшой железный щит, боевые топоры, наконечники стрел, копий и особенно много дротиков. Судя по находкам снаряжения коня, только часть северянских воинов были пешими, другую, очевидно, небольшую, часть, как и в аланском войске составляла лёгкая конница, -

- пишут в статье «Вооружение и военное дело Хазарского каганата» А.В Комар и О.В.Сухобоков.
Казалось бы, неплохо. Есть что вбить в голову хитрому греку! Но!
Беда в том, что Битицкое городище погибло в результате военного разгрома в первой половине IX века. И после этого на северянской территории более нигде не прослеживается столь крупных центров, которые могли бы выступать как средоточие дружины и княжеской власти. Об этом же печально говорит и В.В.Седов:

Определить, где была столица Русского каганата, пока не представляется возможным. Не исключено, что таковая в этом зарождающемся государстве ещё не сформировалась… /*/

Хороша империя без столицы! Да где ж она пассионарных юношей и девушек из провинции собирать будет, которые под каганом-императором карьеру сделать желают? А где она дипломатов инструктировала, эта империя, коли у неё столицы не было? Дед Панас, каган-император, на завалинку присесть предлагал, медком угащивая? Можно только представить себе, как эти европейски образованные – ну да, Гамбург брали, Дуурстеде жгли, с монахинями английскими очень даже душеспасительно общались… И телощипательно… В общем, европейски образованные шведы были наняты бездомным императором бездомных северян и посланы с верительными грамотами северян сначала к кагану за агреманом, а затем к императору византийскому с предложениями дружбы…
А раз у «волынцевцев»-северян столицы не было, то, значит, не было и её «заказчиков» - князя, дружины, государственной и торговой элиты. Что, в общем, свидетельствует об одном: после 830-х годов волынцевско-северская цивилизация входила в состав стороннего государства. Которому элита и служила – и естественно, поближе к тем местам, где эту службу заметят и оценят. То есть к столице оного стороннего государства.
Ну и, совершенно очевидно, – и археология это подтверждает – что таковым могла быть только Хазария.
Итак, русы сначала в Константинополе, а затем в Ингельхейме не представляли какой-либо славянский каганат. Ибо у остальных с оружием и имперскими столицами было ещё хуже, чем у северян.
Просто не было.
Аналогичным образом, впрочем, шведские наши Штирлицы в столице франкского рейха не представляли и какой-либо скандинавский народ. Опять же первым возникает всё тот же убийственный вопрос: скандинавов на свете не бывает точно так же, как и славян, - это упрощение, призванное систематизировать некие общие признаки соответствующих этносов. Значит, какие это были скандинавы?
Даны? Нет, с данами франки аккурат воюют. И те у них подвергают жутким разгромам торговую столицу – Дорестад:

834 – «в славнейшее селение Дуурстеде вторглись язычники и опустошили его с чудовищной жестокостью…»
835 – «язычники снова вторглись в земли Фризии, и немалое количество [христиан] было убито язычниками. И они снова разграбили Дуурстеде».
837 – «язычники опустошили Вальхерен и увели с собой многих женщин, захваченных там вместе с неисчислимыми богатствами различного рода». /*/

Много горьких упрёков накопилось у франков к данам!
Так что не смогли бы наши послы представителями датского конунга выступить. Да и данов, в силу вышеуказанных обстоятельств, франки знали, как облупленных. И образование у себя под боком целой империи уж как-нибудь отфиксировали бы.
Не идёт речи и о норвегах. Те больше поглядывали на Англию, Шотландию и Ирландию, да и с данами их разделяли некоторые противоречия. На тему, чей, например, город Дублин. И надо сказать, резко они те противоречия решали. Мечом по животу.
К тому же европейцы, судя по тем же Ксантенским анналам, норвегов тоже знали неплохо. И тоже могли бы каганат новообразованный углядеть. Я уж не говорю о сагах, которые подчас внимательно отслеживают судьбы конунгов аж Вшивой Горки и Козьего Брода. Образование каганата Инглингов было бы расписано точно во всей красе!
Ну, и шведы при этих обстоятельствах фигура вовсе риторическая.
При этом возвращение русов на родину было вполне мыслимо по дунайско-рейнско-балтийскому пути. Значит, их родиной можно предполагать любое географическое место от балтийской границы Германии до Степи.
Остаётся определить только место, где в этом пространстве мог пребывать хакан-каган.
Если мы не говорим об имени Хакон – а мы про него не говорим, ибо о подвластности русов какому-то кагану рассказывают и ряд других, в частности, арабских источников, - то на этом пространстве каган с каганатом локализуется только один.
Хазарский.
Вот у него как раз всё необходимое и есть. Имперский статус – конечно! Признание другими империями? Да, списываются византийский и франкский император как раз по поводу русов: знаем хазарский каганат, аварский знаем, русского – русского не знаем. Оно и понятно: русы неким образом входят в состав Хазарской империи.
О чём нас любезно информируют арабо-персидские источники:

Что же касается язычников, находящихся в стране хазарского царя, то некоторые племена из них суть Славяне и Русы.

Они живут в одной из двух половин этого города –

- Итиля –

Русы и Славяне же, о которых мы сказали что они язычники, составляют войско царя и его прислугу.

И что не так? Не вижу, отчего бы представителям русов, бывших в составе каганата и служивших его главе в качестве воинов – а это было всегда почётно до тех времён, пока воинов не сменили солдаты, - не вижу, отчего бы им не съездить в Константинополь. И не сказать там: мы не какие-нибудь не берущиеся в расчёт, мы в состав империи входим и от самого императора вам мирные заверения передаём.
Интересно также, что эти росы были достаточно богаты, чтобы в отсутствие пособий от своего руководства, а также банковской системы оплачивать длительное незапланированное путешествие. Во время которого им, как послам, на хлебе и воде сидеть не полагалось. Зато полагалось иметь хотя бы по одному слуге.
И здесь появляется ещё одно очень интересное продолжение наших «Семнадцати мгновений весны» 839 года. Его дают результаты раскопок в… Гнёздове! О них рассказывает в своей интересной работе «О времени кургана 47, исследованного у д.Гнёздово в 1950 г.» С.С.Ширинский из Москвы.
Говоря о возможности уточнения времени погребения по найденным там вещам, автор не только указывает на подвеску-солид Феофила – то есть превращённую в сувенир монету того самого императора, к которому ездили наши послы. По её поводу легендарный Г.С.Лебедев говорил, что не исключено, будто она – большая редкость – как раз и свидетельствует о возможности захоронения в данном кургане одного из тех самых послов. С.С.Ширинский идёт ещё дальше и называет ряд предметов, которые могут подтвердить такое предположение:

Одной из них является медная портупейная скоба, состоящая из щитка-основания с изображением крылатого единорога и крюка, представленного фантастическими животными, одно из которых заглатывает второе. Уши этих существ воспроизведены в виде поставленных на ребро колечек. Подобная манера их изображения не характерна для Скандинавии. … Крылатый единорог на щитке скобы идентичен его изображению на каролингских копоушках и соответствует характеру сюжетов на литых вещах позднеаварского круга памятников конца VIII — первой трети IX вв. …
Не определённые ранее обломки дугообразного предмета массивного серебра представляют… части каролингских шпор. … Время распространения подобного типа шпор — первая половина IX в. /*/

Конечно же, само по себе такое сочетание ничего не доказывает. Но в то же время даёт вес предположению, что император Людовик выполнил обещание позволить русам вернуться домой, если те окажутся –

- людьми вполне благожелательными.

Похоже на то, что послы таковыми и оказались, несмотря на то, что шведы. И в качестве извинения император одарил их портупеями с серебряным шитьём и серебряными шпорами. Вполне адекватный наряд для рыцарей, каковыми, надо полагать, Людовик гостей и признал.
И благодаря этому мы снова видим, что послы наши служили не какому-нибудь северскому князьку с ржавой хазарской сабелькою. И не какому-нибудь самозваному скандинаво-русскому конунгу. Ибо, повторюсь, шпоры – это рыцарь. А рыцари самозваными не бывают. За это могли и поплясать заставить. На верёвочке пеньковой. А список тех, кто имел право произвести человека в рыцари, был такой короткий, что достаточно было только назвать имя и должность благодетеля, чтобы тебя распознали и тебе поверили.
И этот благодетель, конечно же, тоже не мог быть самозваным.
Таким образом, если в кургане №47 покоится один из тех послов, то он мог либо доказать своё рыцарство ссылкой на хакана, императорский статус которого признан франкским императором, либо был оным императором возведён в рыцарское достоинство.
Но и в том, и в другом случае он не мог быть ни простолюдином, ни викингом, которые право на шпоры не имели.
В общем, хватит топтаться у открытой двери. Скажем прямо. Заявление, что-де «есть такой народ!» следует расценивать совершенно однозначно: как заявку на собственную идентификацию, не связанную ни со славянами, ни со скандинавами.
Только с неким каганатом. Послы которого признаются одним императором послами равного ему императора. В силу чего тот признаёт и дворян царственного коллеги рыцарями.
Tags: Русские - покорители славян
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments