Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Пожар не вспыхнул. Но искры остались…

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов извинился перед Академией наук. За те слова, которые её ведущими руководителями были сочтены оскорбительными.
И в самом деле: два дня назад Дмитрий Ливанов заявил, отвечая на вопрос о роли РАН, что "такая форма организация науки в XXI веке бесперспективна". Она не будет жить, она нежизнеспособна, добавил министр.
Бывает, конечно. Что-то живёт почти 300 лет, а затем становится нежизнеспособно. И общепризнанные достижения советской науки – на базе которых и сегодня наши оборонные секторы развиваются, - тоже не гарантия. И тысячи отечественных учёных, разъехавшихся по исследовательским центрам всего мира, так как дома не то что зарплаты платили меньше дворницких, но просто даже аппаратуры и реактивов для экспериментов не было, - это тоже, в общем, не свидетельство силы академической науки.
Как убеждён сам министр Ливанов, "роль интеллектуальных центров, центров производства новых знаний играют университеты. И это, с одной стороны, даёт постоянный приток молодых людей в науку, молодых профессионалов. С другой стороны, качественно поднимает уровень высшего образования".
В соответствии с этой идеей он и высказался по поводу традиционной российской академической организации науки: "Но у нас она живёт, - добавил он. - И эта жизнь, она еще какое-то время продлится. Может быть, долгое время, может быть, короткое. То, что от меня зависит, я буду делать, для того чтобы эта ситуация изменялась".
Академия наук в ответ обнародовала открытое письмо министру науки, в котором заявила, что не намерена сносить оскорбления. "Мы считаем совершенно недопустимым, что вначале на коллегии, а потом в интервью на радио министр, то есть человек, который занимает официальную должность, даёт какие-то уничижительные оценки и президиуму Академии наук, в котором немало выдающихся учёных, и самой академии, говоря, что атмосфера здесь какая-то неблагополучная и что будущего у академии нет, - подчеркнул в интервью ИТАР-ТАСС вице-президент РАН Александр Некипелов. - Мне кажется, что это очень странно для человека, возглавляющего науку, - постоянно вести атаки против ведущей научной организации страны".
После чего Дмитрию Ливанову было выдвинуто требование "публичного извинения перед сотрудниками" РАН. Иначе академия оставляла "за собой право требовать Вашей отставки с поста министра".
Таким образом, подспудный, но вполне очевидный для всех знакомых с ситуацией наблюдателей конфликт вошёл в острую, можно даже сказать, горячую фазу.
Впрочем, министр тут же притушил пламя своим извинением. "Если мои слова, - заявил он, - обидели кого-то из учёных, работающих в Российской академии наук, то я об этом искренне сожалению, приношу свои извинения".
С другой стороны, сформулировал он дальнейшую мысль так, что понятно стало: министр науки от своего не отступится. Условия, которые "созданы в Российской академии наук для учёных, работающих на высоком уровне, совершенно недостаточными для их эффективной работы, - сказал Ливанов. - В целом система организации работы учёных Российской академии наук не является современной, не является эффективной, не соответствует мировым стандартам. И ответственность за это несёт само руководство академии наук".
Таким образом, конфликт между Академией наук и министерством науки, в общем, не окончен. Новые сполохи, хорошо от которых не будет ни той, ни другой стороне, заложены в карту будущего, и полыхнут они непременно.
Один только возникает вопрос. Предположим, добился своего министр Ливанов. Удалось ему превратить Академию наук в клуб заслуженных старичков. А фундаментальную науку перевести в вузы. Но вот возникает тогда такой вопрос – с какого курса студентам можно будет поручать создание синхротрона? И какие конкретно вузы, разделят между собою имущество, например, Института ядерной физики РАН? А какими фундаментальными исследованиями начнут заниматься студенты института лёгкой промышленности?
На деле мы видим не схватку людей. И даже не схватку идей. Мы наблюдаем стычку двух управленческих единиц, компетенции которых пересекаются. По сути, это конфликт двух министерств науки. Академии, которая была им, фактически, с Елизаветинских времён, и собственно министерства, которое одновременно ведает и системой подготовки кадров и системой обеспечения промышленности новыми технологиями, чем, в конечном итоге, наука и является. Потому, совсем грубо если, спорят они за заказы. Отсюда и перманентный кризис школы – до неё ли тут!
И решение проблемы в науке об управлении давно известно. Развести компетенции конфликтующих субъектов так, чтобы пересечение их ликвидировать. В данном случае – развести заказ на образование и заказ на технологии. И в силу естественного взаимного дополнения компетенций наука и образование обречены будут не на спор, а на сотрудничество.
И не нужно будет никаких извинений.
Tags: Наука
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments