Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Обыкновенный террор

Дата: 5 мая, 14:30


Гражданская война на Украине закончилась, не начавшись.
Ибо гражданская война имеет цель. В самом общем понимании цель заключается в том, чтобы взять власть в стране или на некоей территории, чтобы далее управлять её населением в соответствии с идеями, ради которых ты жертвовал противником и собою в ходе этой самой гражданской войны.
Это террор войны, да. Но имеющий целью достижение желаемого победителю состояния общества. Даже в ходе Гражданской войны на Украине аржадсн
Война террора – это нечто другое. Это когда у террора внятной цели нет. Такой, которая оправдывала бы уничтожение людей, страны и власти.
Украина переползла из первой парадигмы во вторую 2 мая. Планомерно, вдумчиво и под радостные крики тех, кто ныне определяет идеологию властей в Киеве.
Нет, речь даже не о сожжении десятков людей в здании облсовпрофа в Одессе. В конце концов, это могло быть случайным инцидентом. В пылу схватки, в гневе – подожгли дом, случается.
Беда в том, что к пылу и гневу толпу вела спланированная провокация. А место пыла и гнева после начала пожара заняло не сочувствие к сгорающим заживо людям, которые, в общем, ничего плохого не сделали, кроме того, что верили в иное будущее для своего народа, а злобное торжество и искренняя радость – "Сгорайте, твари!"
А ещё большая беда – во вдумчивом и деловитом подходе авторов одесского аутодафе. Когда одни прошлись по ещё дымящемуся дому, добивая и убивая политический противников, другие обвинили жертв в свершившемся против них преступлении. А третьи – третьи подвели идеологическую базу под массовое убийство – этих, дескать, можно. Этих? – да это даже доблесть!
Таким образом, мы имеем перед собою картину чистого, незамутнённого террора по идеологическому признаку. Не веришь в то, за что ратуем мы? Значит, ты даже не человек. Ты настолько чужд, что сжечь тебя заживо – честь, доблесть и геройство…
Но, повторюсь, речь не об Одессе. Вернее, не только о ней. Она – лишь признак нового поворота в гражданском конфликте на Украине. Поворота к террору.
Больше пугает так называемая антитеррористическая операция, проводимая киевскими властями  в Донецкой и Луганской областях. Ведь в чём цель и смысл боевых действий в случае гражданской войны – да хотя бы и в антитеррористической операции? В том, чтобы после лишения противника контроля над какой-либо территорией – в ходе боевых действий или без оных, - установить свою власть, насадить свои законы, поставить свою администрацию. Если для этого необходимо физическое устранение противника – что ж, так тому и быть, на войне как на войне.
Но на что больше всего похожи действия вооружённых сил одной из сторон гражданского конфликта, когда они входят на неподконтрольную территорию, поливают всё огнём, занимают блок-посты, колесят на бронетехнике по улицам, расстреливая гражданских и гражданские машины, - а к вечеру отходят на исходные позиции?
Не надо долго копаться в голове, чтобы понять, на что это похоже. Это – не война. И не гражданская война. Это террор. Террор ради уничтожения несогласных, ради запугивания населения, ради создания атмосферы, когда взаимные убийства должны стать обыденностью.
Это не анти-, это – террористическая операция. Цель тоже более чем прозрачна – не только запугать народ постоянными обстрелами и вторжениями, но и замотать, замордовать – затиранить! – нескончаемой, нудной, как зубная боль, угрозой. Выработать в людях уже не ненависть, а тупое безразличие. Ко всем и всему – федерализации, независимости, ополченцам, боевикам… К властям, наконец. Да пусть уж будет любая власть – только не этот осенний дождь регулярного террора!
Иными словами, для организаторов этих акций и этих вот операций не идёт речь о том, чтобы выиграть на свою сторону сознание людей. Нет в них нужды. Они списаны как возможные со-граждане государства Украина.
И тут возникает некая третья парадигма. Правда, корни у неё далеки от нынешней Европы, да и от нынешних цивилизационных идеалов – в той мере, в какой можно говорить о каких-то идеалах нынешнего человечества. Потому как корни эти тянутся во времена стародавние, во времена феодальные. Когда не было в обществе сограждан. А были господа и подвластное население, находящееся у господ в собственности.
Паны и холопы, если хотите.
Именно в те времена – кстати, на тех же землях, где ныне располагается и уже точно разлагается Украина – был принят именно такой подход к делу: восстали холопы? – режь без жалости правого и виноватого! Холопы не имеют права восставать! А коли пошли на это – неважно, по какой причине, - значит, должны быть подвергнуты террору страшному, лютому. Чтобы впредь не смели даже думать о неподчинении пану!
И это будет уже, конечно же, не гражданской войной! Это будет именно террором. Беспощадным и безадресным. Но не бессмысленным.
И вот тут и кроется главный вопрос относительно нынешней ситуации на Украине. А именно: неужто действия киевских властей и их идеологов объясняются вот этим несложным соображением? Тем, что не войну они ведут за граждан, за со-граждан, а исполняют они террор против холопов, посмевших не согласиться с господней волей?
Очень не хочется, чтобы ответ был положительный. Но, к сожалению, он объясняет всё…



Tags: Временно отторгнутые территории, Политическая диалектика, Украинская война
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment