Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Categories:

Война мировая и война интерпретаций

Кажется, в истории Второй мировой войны всё известно досконально, до мелочи. Количество опубликованных и изученных документов и созданных на этой базе книг не имеет себе равных. Даже если говорить только о чисто научных, исторических, политических и военных работах. Можно с уверенностью констатировать, что Вторая мировая война – самое изученное и научно освещённое событие ХХ века.
Такое заявление сделал на заседании президиума Российской академии наук директор Института всеобщей истории РАН академик Алесандр Чубарьян. А подобного рода величины на научном небосводе бездоказательных утверждений не делают. Не по рангу. Да и не по чести, которую серьёзные учёные блюдут не менее истово, нежели дворяне пушкинских времён.
И тем не менее сегодня Вторая мировая война – наиболее оспариваемое событие ХХ века. Едва ли есть хоть один эпизод в её истории, относительно которого существовал бы консенсус между исследователями и особенно политиками разных стран. В чём же дело?
Вот в политике и дело, отмечает Александр Чубарьян. Да настолько, что сама история войны стала лакмусовой бумажкой в современных политических процессах.
А действительно! По чисто военным эпизодам, по ходу боевых операций, в особенности по их исходу особых разногласий как раз нет. Известны номера частей, количество войск, решения полководцев и результаты их исполнения. Что-то уточняется, но споров по принципиальным моментам практически не возникает. Как, скажем, невозможно отрицать, что в ходе Сталинградской битвы германские войска были окружены и взяты в плен. Можно, конечно, в каких-то пограничных случаях – как, например, по Корсунь-Шевченковской операции – дискутировать, вырвались ли разбитые немцы из окружения или нет. Потому как действительно полностью сделать кольцо непроницаемым советским войскам тогда действительно не удалось, и части окружённых удалось через него прорваться. Но вся немецкая группировка как организованная сила была разгромлена, два корпуса уничтожены, а главнокомандующий генерал Штеммерман убит. Так и тут нетрудно найти консенсус: вырвались разбитыми…
Но вот со стороны политической в последнее время обострились наскоки и нападки – прежде всего, на Советский Союз, конечно, и на Россию, как на его законную наследницу, констатирует академик Чубарьян. Что характерно при этом, со стороны политиков стран бывшей антигитлеровской коалиции – США, Британии, Франции – никаких особых всплесков в этом не наблюдается. Как настроились в 1946 году на преуменьшение заслуг России в победе и возвеличению собственных, так и продолжают. А вот самые главные дискуссии идут в Восточной Европе – Польша, Украина, Прибалтика. Даже Молдавия участвует. С тем большим напором, что сегодня её историки и политики нащупали вместе с украинскими новую идеологию: Молдавия и Украина вовсе, оказывается, не участвовали в Великой Отечественной войне, ибо были оккупированы… Советским Союзом!
Что для этих дискуссий характерно – на них обвинители России не занимаются и не хотя заниматься выявлением и обсуждением фактов. И это понятно: все основные факты известны, новой фактологии ни выставить, ни выстроить не получается. Вместо этого выставляются и выстраиваются интерпретации, причём очень вольные и до истерик обострённые.
В основном, атаки ведутся по трём главным направлениям.
Во-первых, это попытки равно обвинить Германию и СССР в развязывании войны, поставить их в этом на одну доску. То, что пакты о ненападении с Берлином заключили практически все окружавшие Германию государства, в рассмотрение не принимается. Как и Мюнхенский сговор.
Во-вторых, это стремление отнять у Советского Союза роль освободителя Европы от гитлеризма и заменить её на роль оккупанта. Особенно отмечаются в этом Польша ("Вы изгнали немцев, но нас не освободили") и Прибалтика ("Немецкая оккупация была заменена советской"). И тут даже трудно взывать к логике: если прибалты были против СССР, то их оккупация была неизбежным и необходимым следствием такой политики; для тех же прибалтов, что воевали против Гитлера возвращение советской власти было тоже законным возвращением к статусу-кво.
Впрочем, какая логика, если, скажем, поляки даже американцев обвиняют в том, что Польшу отдали Советскому Союзу!
В-третьих, продвигается настойчивая героизация пособников Гитлера. Можно сказать – ре-героизация. Она не характерна даже для Германии, где за это и срок схлопотать можно, но зато пышным цветом расцвела в той же Прибалтике, на Украине, в меньшей степени – у восточноевропейских бывших сателлитов Гитлера.
Стоит напомнить: академик Чубарьян – учёный-историк и говорит именно об историках и исторической науке в указанных странах. Он не касается публицистики, где миллионы изнасилованных русскими (но теперь не украинцами!) изнасилованных немок, где миллионы заградотрядовцев расстреливают миллионы советских трусов и дезертиров, где миллионы чекистов депортируют миллионы невинных прибалтов и поляков в Сибирь… Нет, это именно учёные осваивают новый, что называется, дискурс – переиграть реальную войну в войне интерпретаций! К тому же интерпретаций ложных.
Опровергать их в рамках данной заметки – задача бессмысленная: не хватит ни места, ни времени. К тому же таких опровержений в реальных исторических источниках – огромное количество. Миллионы, раз уж о них зашла речь. И ещё эта задача – бесполезная. Ибо интерпретаторам эти реальные источники столь же доступны, сколь и не нужны. Они им мешают. Они им мешают заниматься не научным установлением истины, а ложными интерпретациями.
И посему получается, что не для каждого учёного сегодня его честь приравнивается к дворянской. У многих из них в Польше, в Прибалтике, на Украине, в Восточной Европы эта честь приравнивается к лакейской, к хамской. Получил от политики заказ на ту или иную интерпретацию истории – исполнил. Даже путём лжи, подлога и подлости по отношению к собственным павшим в борьбе с фашизмом предкам.
Из дворянства за подобные нарушения чести изгоняли паршивой метлой. В лучшем случае – никогда не подавали руки. Может быть, пора ввести такой обычай и среди историков?
Tags: Очерки текущей войны, Технически мирное время
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments