Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Откуда взялись русские. 42

Аварский выход

Между тем, мы почти забыли о той части славян – и в «узком», и в «широком» смысле. Тех, что осталась на территории будущей Руси.
Но, собственно, тут и говорить пока не о чем. Славяне в «узком» смысле – восточная часть пражско-корчакской культуры – миролюбиво сидят себе на землях Волыни. Часть их в своё время приняла участие в движении на Империю, «спустившись» (на карте, понятное дело) вдоль восточных склонов Карпат до низовьев Дуная, где начала превращаться в ипотешти-киндешсткую группировку. Но уходят, как м знаем, всегда не все. И часть славян продолжала функционировать в родных местах, не вмешиваясь в южные авантюры соотчичей.
Часть исследователей склонная сегодня причислять их к племени дулебов – тому самому, которое обижали авары. Есть ряд более или менее остроумных догадок на эту тему, но всё это – не более чем догадки.
Остальные потомки венедов продолжали себе жить спокойно. На севере развивалась культура псковских длинных курганов, которую принято олицетворять в летописных кривичах. Но остаётся открытым вопрос, насколько кривичи были «наши» - и вообще славяне. Есть немало основательных соображений, трактующих кривичей чуть ли не как потомков балтов – метисных с венедами. Судя по тому, однако, что латыши и литовцы русских и посейчас зовут «krievi», у самих балтов имелась на этот счёт другая точка зрения.
Но есть ещё одно соображение, которое довольно сильно ставит под сомнение как венедские, так и балтские корни кривичей. Дело в том, что когда кривичи однажды – в конце VII века – вслед за схлынувшей в Балтику Ладогой пришли к этому озеру и основали здесь крепость, ныне часто именуемую Любшанской, - то оная крепость оказалась до боли похожей на дунайские образцы. Точнее, на тамошние укреплённые пункты провинциально-римского характера. Которых строительную культуру и технологии лесные венеды принципиально унаследовать не могли. Значит, кривичи наши – парни дунайские по происхождению. Часть праго-корчакцев? Но те тоже не занимались строительством провинциально-римских крепостей подобного вида. И по времени появились с гаком лет на двести позже, нежели такие крепости строиться перестали.
Так кто тогда кривичи? Какой-то предславянский народ, который, как венеды, отошёл в леса от постгуннского хаоса? Помните –

- появление культуры Восточно-Литовских курганов с их княжескими погребениями типа Таурапилса, длинных курганов Псковщины?

Они проявились в «венедской» зоне, бесспорно, - но были ли они венедскими? Киевцы ли убежавшие их оставили? Или, может, остатки пшеворцев? Тогда всё сходится – и крепость, и провинциально-римскость, и княжеские погребения, которых не было у киевцев…
В общем, оставляем этот знак вопроса. Конечно, впоследствии за время своих скитаний-уходов то от гуннов, то от освирепевшего климата, то от балтов, которые выглядят в истории вечными тихушниками, - но которых вечно все обходили по периметру… -
- во время своего путешествия по балто-венедскому приграничью кривичи не могли не поднабраться многого и от тех, и от других. В том числе генетически. Но факт, что ещё в конце IX века, когда происходила вся эта замятня с Рюриком и руссами, приладожские жители чётко различали славян и кривичей. Те даже в бытовом смысле, кажется, плохо совмещались. Во всяком случае, в любшинской крепости славянского элемента весьма мало, а для того, чтобы он появился в соседней скандинаво-кривичской Ладоге, славянам пришлось город сперва взять и жителей его вырезать. И то в дальнейшем и здесь славянские и кривичские элементы практически не смешиваются.
Но как бы то ни было, Восточная Европа развивалась по своим лекалам и в целом развивалась мирно. Впервые за последнюю тысячу лет – со времён скифов-пахарей – это пространство не сотрясалось топотом вражеской конницы и вторжениями западных агрессоров. Но…
Всё снова изменилось. И спусковым крючком новых пертурбаций стала снова степная конница.
Правда, на сей раз она не бросилась на земледельцев леса и лесостепи. То ли силёнок у авар – а так звали новых номадов – было маловато, то ли не привлекли их могучие цивилизации пеньковсцев и колочинцев с их землянками и горшками, - но проскакали авары вдоль Лукоморья да и обрушились на Дунай. Где к тому времени уверенную карту держали анты со славянами.
На них-то авары и напали.
Кто были авары этнически – так точно и неясно. Некоторые относят их к иранцам. А если уж поглядеть на эту рожу -
ttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Avarian_Mongoloids_skull.jpg - то сомнения эти крайне усиливаются. Конечно, одно лицо – не показатель. Но и имя у одного из князей аварских было тюркское – Бойан. И достаточно достоверно, что тюркоидные, монголоидны типы составляли у авар высшую часть общества, элиту. Что-то сродни более поздним татаро-монголам- полная сборная-солянка, но во главе всего стоят и всеми повелевают подлинные, чистые монголы.
Во всяком случае, авары точно не носили «нашу» гаплогруппу R1a.
Политическая история Аварского каганата - история беспрерывных войн, множества военных стычек с Византией и ограбления побежденных народов. Уже в 570 г. авары начали войну с Византией и вторглись в ее пределы, но их натиск был отбит. В 573 г. авары вынудили Византию заключить мир при условиях выплаты Империей ежегодной дани.
Да и со славянами они не поладили, по крайней мере, поначалу. На эту тему есть знаменитый и прелестный рассказ из «Повести временных лет»:

В си же времена быша и обре, иже воеваша на цесаря Ираклия и мало его не яша. Си же обри воеваша на словѣны и примучиша дулѣбы, сущая словѣны, и насилье творяху женамъ дулѣбьскымъ: аще поѣхати бяше обрину, не дадяше въпрячи коня, ни волу, но веляше въпрячи 3, или 4, ли 5 женъ в телѣгу и повести обрина, и тако мучаху дулѣбы. Бяху бо обри тѣломъ велицѣ, а умомъ горди, и потреби я Богъ, и помроша вси, и не оста ни единъ обринъ. И есть притча в Руси и до сего дни: погибоша аки обри, ихъ же нѣсть ни племене, ни наслѣдка.

Вон когда, значит, эти баловники «понигёлз» изобрели…
Вкратце история появления авар среди славян такова:
Около 550 года авары появились на Кавказе где вступили в контакт с римлянами.
В 561 году под руководством кагана Бойана они достигли Дуная. Где-то здесь они столкнулись с антами и начали вести с ними долгую и изнурительную борьбу. Длилась она 40 лет, но закончилась полным уничтожением антов и вынесением из из истории ногами вперёд. Говорят, поводом для столь крутых мер послужило наглое поведение антского переговорщика Мезамира. Не знаю. Всё возможно. Но факт, что ялавянские переговорщики разговаривали поначалу с аварми не то что не менее нагло, - а просто по хамски:

Баян послал к ним гонцов с требованием и добровольно подчиниться аварам и платить им дань. Ответ славян был следующим: «Разве есть на земле человек, который осмелился бы насмехаться над таким народом, как наш. Мы привыкли подчинять другие народы, но не признавать их власть. Мы не позволим никому править нами, пока можем сражаться и держать в руках оружие». Произнеся похвальбу, они убили послов Баяна.

Убийство послов – это больше даже, чем война. Это пощёчина, которая смывается только кровью. После этого длительная война на покорение славян была запрограммирована. И закончилась, в общем, победой авар, что и ознаменовалось забегами колесниц с дулебскими жёнами вместо коняшек.
И в дальнейшем славянам приходилось кисло под аварами. В хронике VII в., составленной Фредегаром, это ярко показано:

Авары (источник именует их гуннами) каждый год шли к славянам, чтобы зимовать у них; тогда они брали женщин и детей славян и пользовались ими. В завершении насилия славяне обязаны были платить аварам дань». Тот же источник сообщает, что когда авары шли ратью против какого-либо народа, они ставили впереди своего лагеря войско славян. Если последние одерживали верх, то «тогда авары подходили, чтобы забрать добычу», если начинали терпеть поражение, то авары шли на подмогу и вынуждали сражаться с новой силой.

Правда, в конечном итоге победили и выжили славяне, - в то время как авары «изгибоша аки обре». И вот какой эпизод показывает закономерность такого итога.
В 567 году благодаря вмешательству в войну лангобарды с гепидами авары стали контролировать бассейн Тиссы в восточной Венгрии, западной Румынии и северной Югославии (Банат и Бачку). Умные лангобарды, и позвавшие авар на помощь, сполна получили их благодарность: в окнечном итоге авары вытесняют их с их родины, из-за чего те и уходят в Италию. Это позволило аварам распространиться по долине Среднего Дуная в Паннонию, Моравию, Богемию и Германию вплоть до бассейна Эльбы.
Правда, конечными бенефициариями этих успехов стали славяне. Ибо пока правившие ими и катавшиеся на их жёнах авары бились со всеми, портя всем настроение и вызывая ответные акции, приведшие в конечном итоге к их гибели, славяне конкретно занимали конкретную землю. Почву. Поля. Авары воевали. Славяне – селились.
Впрочем, правили авары далеко не всеми славянами. На нижнем Дунае последние продолжали прямо-таки терроризировать византийцев. В результате император Тиберий (538-582) упросил-убедил-улестил кагана Бойана – да, и уплатил! – наказать славян и выгнать их с римских земель. Заодно расширив и свой каганат за их счёт. Ромеи даже провели авар через свою территорию.
В итоге Бойан раазрушил множество славянских поселений, устроив в них к тому же форменный геноцид. Аукнулось убийство послов.
Дальнейшая история авар и их жизни и смерти нас не очень интересует. Замечу лишь, что в конечном итоге они со славянами сжились. Примерно так же, как позднее с ними сжились русы: правители и врехушка – авары, низы и данеплательщики – славяне. Одни угнетатели, другие – угнетённые. Вот только на земле сидят именно угнетённые, и тыл для угнетателей образуют они.
Русы были поумнее – не рвались воевать со всем миром. И подальше – этому миру нафик не нужные. Потому в конечном итоге государство своё сохранили, славян в подчинении своему режиму – тоже. Хотя и лично, этнически, - растворились в них.
А авары были поглупее. Домогались до всех и достали всех. Константинополь штурмовали, на саксов ходили, франков задирали. Со славянами вели себя непредусмотрительно грубо. В итоге и поплатились.
В 623/624 годах славяне восстали. Фредегар:

... не в состоянии терпеть оскорбления и притеснения, славяне взбунтовались, отказались подчиняться аварам и двинули на них свое войско.

Как раз в это время -

- един человек по имени Само, родом франк из округа Сенонаго собрал около себя значительное число торговцев и отправился с ними к славянам, иначе винедам, ради торговых целей.

Но как-то так получилось, что встал Само во главе славян –

- и там в деле с аварами он так пригодился, что было удивительно, и огромное множество их было истреблено мечом винидов.

В результате образовалось первое славянское государство во главе с этим самым Само. И просуществовало до его смерти 35 лет. Воюя успешко с франками, тюрингами, аварами.
Ненадёжность угнетённого славянского тыла авар показывала себя и во время вторжений болгар, и во время войн с франками. Даже позднейшая гуманизация аварского режима не помогла укрепить государство, и в 791 году они были побеждены Карлом Великим, а несколько позже и разгромлены окончательно его сыном Пипином Коротким.
Но нас во всей этой истории интересует одно: в результате аварских зверств, войн и агоний на Русскую равнину начали выливаться потоки дунайских славян.
Сначала конвульсии прошли по дулебам. А они археологически практически тождественны волынянам – уже летописным представителям пражско-корчакской культуры (развивающейся, впрочем, в лука-райковецкую). И значит, эти конвульсии затронули уже «нашу» территорию. Ибо летописные волыняне археологически представляют один массив с летописными древлянами и с летописными же, но только археологически не вычленяемыми полянами. То есть аварские хуоджества с дулебсами затронули непосредственно население будущей столичной области Древней Руси.
А уж когда авар победили франки и сами хлынули на Дунай – не ради освобождения же славян они старались, это же не ещё не освободительный блок НАТО! – массы славян вынуждены были оставить земли на Среднем Дунае. Там теперь Австрия, бывшая Восточная марка Франкского государства.
И двинулись эти массы туда, где ничего не кипело, было относительно пусто и не имелось никакой государственной власти. На Русскую равнину они пошли. Что подтверждается археологически.
И генетически. Именно тогда сюда пришельцы и занесли гаплогруппу I1 – гаплогруппу автохтонного балканского населения, ославяненного совсем недавно, в ходе инфильтрации славян в Византию.
И началось тогда вот это самое, о чём писал русский летописец:

Такоже и тѣ же словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошася поляне, а друзии деревляне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ, а друзии сѣдоша межи Припѣтью и Двиною и наркошася дреговичи, и инии сѣдоша на Двинѣ и нарекошася полочане, рѣчькы ради, яже втечеть въ Двину, именемь Полота, от сея прозвашася полочанѣ. Словѣне же сѣдоша около озера Илмера, и прозвашася своимъ именемъ, и сдѣлаша городъ и нарекоша и́ Новъгородъ. А друзии же сѣдоша на Деснѣ, и по Семи, и по Сулѣ и наркошася сѣверо. И тако разидеся словенескъ языкъ, тѣмьже и прозвася словеньская грамота.

Прямо оккупация какая-то русских земель славянами!
Не такая она, кстати, и шуточная, как кажется, эта фраза. Летописец в данном случае предельно точен, говоря –

- и тако разидеся словенескъ языкъ.

Речь тут, конечно, не об языке, а о том значении этгого слова, когда подразумевается народ. Но в данном случае годятся оба толкования.
Вспомним ещё раз: до этого момента никаких славян ан территории будущей Руси не было! Только кусок того «языка» (ага, уже в третьем смысле) которым залезала на Волынь пражско-корчакская культура. Всех остальных можно сколько угодно называть славянами, праславянами, славянскими пра-народами – но ни формально, ни фактически они ими не были. И говорили они по-своему, не по-славянски. Хотя, возможно, и очень похоже.
Возможно, их называли венедами. Возможно, как-то ещё. Но факт тот, что оставшиеся здесь осколки киевской культуры вели вполне независимое от славян существование и представляли собою, по сути, продолжение автохтонной линии индоевропейцев. Кем они стали бы эти осколки-линии, не вторгнись сюда славяне? Мы не знаем. Ведь тут произошла такая же славянизация местного населения, как на Балканах. Не столько физически ассимилировали его славяне, сколько оно само принимало культуру и язык славян. Хотя… Там, где не принимало, славяне действовали в характерной для себя манере:

… в 753 году к Ладоге приходят сканди¬навы, близкие к готландцам. Они входят в состав постоянног населения. Нет археологических свидетельств того, что скан¬динавы силой брали Ладогу. Скорее всего, они влились в сос¬тав ее смешанного населения.
Затем, в конце 760-начале 770-х годов первый ярус застройки Ладоги прекращает существование на рубеже., вероятно, в результате военного столкновения. Кардинальная смена населения поселка документирована неизъ¬ятием «клада» инструментов, сооружением на месте кузницы постройки иного типа и распространением принципиально иной домостроительной традиции, для которой характерна развитая техника сруба. … Жизнь скандинавской колонии обрывает¬ся в результате продвижения на север носителей культурных восточноевропейских традиций – славян…

И чем стала бы интернациональная Ладога без славян – уже не узнать никогда…
Впрочем, так ли это принципиально? Всех ли ославянили пришельцы? А может, это они сами стали частью местной цивилизации? Генетика-то как раз это и говорит! И получили «мы» от них только –

- словенескъ языкъ.

Да и то ещё неизвестно, в каком объёме. Славяне сами по себе выделились из арийцев-киевцев не так уж давно, чтобы языки успели кардинально разойтись. Русский диалект славянского ведь и сегодня заметно отличается от польского, чешского или сербохорватского. Может, он и тогда не был вполне славянским. Во всяком случае с уцелевшей формой старославянского – лужицким языком – уцелевшая форма древнерусского – в «Слове о полку Игореве» - не очень-то тождественна. Так что, может, весь этот «славянский язык» - всего лишь выдумка древнего киевского книжника. Или, точнее, обобщение. Попытка свести к одному знаменателю похожие друг на друга племена, оказавшиеся под властью русов. А какой это знаменатель? Да то, что пришли с Дуная, угнетаемые так и не идентифицированными волохами! А на самом деле племена эти разные, разного происхождения, качеств и менталитета. А мы тут только зря огород городим…
Что ж, это нетрудно проверить. Рассмотрев поближе летописные племена «русских» славян.
Tags: Откуда взялись русские
Subscribe

  • Русские среди славян

    3.3. Но и их – встраивали! Уже известный нам Торольв из "Саги об Эгиле" – не совсем "транзитник". Он – сборщик дани от имени своего конунга. Но…

  • Русские среди славян

    3.2. Как налаживаются контакты… Конечно, команда среднего норманнского корабля была в состоянии захватить любую местную деревеньку, а то и городище.…

  • Русские среди славян

    А с будущей челядью как быть? Нет, безусловно, за девками с парнями, положим, поохотиться можно. И даже с успехом. Если неожиданно и изгоном.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments