Вот смотрим. Оба были доктринёры, и оба ради реализации своих доктрин жизни человеческие не ставили ни в грош, относя их к расходным материалам в строительстве новой действительнсоти. Оба ввергли свои страны в катастрофические войны: Гитлер в национальную, Ленин - в классовую гражданскую. Гитлер устроил террор? Так и Ленин устроил террор, более того, даже обосновав его необходимость теоретически. Гитлер отдавал преступные приказы на уничтожение людей? Так и Ленин делал то же самое. Гитлер нападал на другие страны? Во-первых, и хрен бы с ними, это их забота. Но так и Ленину только сопротивление белых не дало понести "огонь мировой революции" в другие страны.
Может быть, Гитлер монстр потому, что напал на Россию, а Ленин - не монстр, потому что на неё не нападал? ТАк, во-первых, Ленин в ходе Первой мировой войны вполне публично желал поражения своему правительству и развала "тюрьмы народов". Полное совпадение с тем, чего хотел Гитлер. А во-вторых - чем лучше-то призыв перевести войну империалистическую в войну гражданскую, который был Лениным и осуществлён? И что, в гражданской потеряли меньше, чем в Отечественной? Как бы и не больше. А главное что Отечественная была война святая и мобилизующая, объединяющая народ против внешнего врага, а гражданская - разрушающая, разделяющая народ, позорная самой необходимостью убивать в ней собственных братьев, отцов, детей...
Так в чём разница-то? Почему Гитлер монстр, а Ленин - нет? Может быть, в результатах? Гитлер свою страну разрушил, а Ленин построил могучий Советский Союз? Хрена тоже: на момент отхода Ленина в нирвану ЕГО страна тоже была тотально разрушена. А Советский Союз, как мы знаем из дальнейшей истории, был опять-таки построением доктринёрским, призванным на месте единой империи поставить конфедерацию национальных государств, имеющих право всегда из неё выйти. Что они и сделали, когда создались соответствующие обстоятельства. Из империи бы так не вышли - там они были бы сепаратистами и развязывателями войны. Вот вам пример - Украина, где Донбасс даже от слабой хунты отвязаться не может.
Что ещё? Назовите, а то вот я искренне не понимаю. Может быть, заслуга Ленина в том, что он социализм построил? Так и это - нет. На момент его отхода в нирвану никакого социализма не было, был НЭП. Который, в скобочках добавлю, Ленин считал передышкой на годик-два, после чего с новыми силами готов был бросить Россию в дальнейшую войну за мировую революцию, в которой Россия с её народом были бы разменным ресурсом, о чём он откровенно и говорил.
Ленин построил военный коммунизм и диктатуру пролетариата. В теории. На деле - натуральный обмен и диктатуру своей личной партии.
Социализм построил Сталин. Великий могучий Советский Союз построил Сталин. Социальное равенство и торжество действительно ценных социальных принципов марксизма обеспечил Сталин.
Вот только всего этого он добился в ожесточённой борьбе с "ленинской гвардией", с ленинским учением, которое только для маскировки назвали троцкизмом, ибо и Троцкий был всего лишь верным последователем Ленина. И добиться этого Сталину удалось благодаря, в частности, и тому, что он эту "ленинскую гвардию" прикопал, а её вождя приговорил ледорубом по голове. И я вполне могу себе представить, что не умри Ленин, а выздоровей, к примеру, году так в 27-м, когда Сталин уже знал, куда вести страну, и собрал для этого достаточно сил и кадров, - то и Ленин уехал бы в эмиграцию, где начал ожесточённую борьбу против Советского Союза. За что тоже получил бы ледоруб в предсмертную собственность.
Вот и поясните мне в чём неправа Поклонская - ну и я вместе с нею.
