Александр Пересвет (a_pereswet) wrote,
Александр Пересвет
a_pereswet

Category:

Заключение-аннотация на русских и славян - годится ли на задник?

Наводнения мы пережили, в том числе Всемирный Потоп. Опять же с пользой для себя – распространили индоевропейство так широко, что теперь и прародину ищем, отыскать не можем.

Засухи мы тоже перенесли. Повоевать пришлось, не без того. Зато Европу освоили. И в историю вошли. И в Библию.

И горы были не помеха. Прошлись и по горам, затем спустились в Индию и создали там роскошную цивилизацию.

Побеждали всех великих завоевателей, кто только осмеливался к нам заходить. Дария Персидского. Македонцев. Гунны, готы – где они теперь? Перемогли и их. Татаро-монголов перемогли. Карла шведского победили. Наполеона. Гитлера.

А какие облака могут быть страшны нам, первым вышедшим в космос?

Но если без пафоса…<>

Всерьёз о начале цивилизации в Европе можно говорить, начиная с рубежа 3-4 тысячелетий до н.э., когда скотоводство стало приносить годный к отчуждению избыточный продукт. В результате появились войны в их экономическом понимании, материальное и, следовательно, социальное неравенство. Таким образом, значительные группы людей оказались связанными совместным отношением к собственности и необходимости её защиты. Что влекло за собой необходимость создания некой надобщественной организации. В сочетании с борьбой за пастбища это привело к разделению этих групп по комплиментарному/антикомплиментарному признаку. А это, в свою очередь, предопределило возникновение племён. (Конечно же, это не означает, что племена возникали вокруг стад; они вырастали из тех групп первобытных охотников, которые и до того сидели, образно говоря, вокруг одного костра. Но именно пра-национальное деление, как представляется, складывалось вышеописанным образом).

В первой половине минус 2-го тысячелетия происходило ещё брожение, когда расселявшиеся племена не образовывали стойких общностей. Да и сами ещё были аморфны и легко перетекали одно в другое. Это – очень важно: ибо традиция эта не закончила своё существование и к моменту окончания расселения примерно в минус XV веке. Постоянные примеры лёгкости смены самоидентификации мы видим и впоследствии. Когда массы отдельных культур быстро слеплялись в одну суперкультуру (например, кельтскую), а суперкультуры относительно просто распадались снова на отдельные – уже другие, не первоначальные! А те, в свою очередь, как стекляшки в калейдоскопе, запросто способны были образовать новый суперкультурный узор.

В этом, в частности, объяснение почти всех современных недоумений и споров по этногенезу. Это нам сегодня представляется, что та или иная культура – данность, законченная в себе. Предки же к этому относились куда легче. Сильный завоеватель почти всегда означал для «своих» сильного защитника. И было крайне полезно для здоровья  стать для него своим. Потому покорённые «стекляшки» подчас чуть ли не с восторгом образовывали новый узор, создавая круг новой надплеменной общности.

Думаю, уже понятно, к чему я веду. Славяне, говоря экстремистски, вовсе не имеют этногенеза! Это мультисоставная культура, узор, по историческим меркам почти мгновенно образованный прилипшими друг к другу стекляшками этносов. Отсюда – и объяснение неожиданности появления славян на исторической арене, и их быстрой распространённости, и их военным успехам. Естественно, пражско-корчакские обитатели тесных землянок не могли занять половину Византийской империи, ассимилировав тамошнее население. А вот вкупе с другими, особенно местными, жителями и   племенами, принявшими их сторону, цели и имя, - могли. И сделали.

Так что можно, как это сделано в данной книге, восстановить примерный пунктир культур, что привели к появлению славян. Только что это даст?

Ведь преемственность культур далеко не всегда даёт преемственность… культур. То, что хетты, выйдя из «нашего» гнезда, стали важным фактором ближневосточной политики своей эпохи, нас не очень касается. Или то, что полные наши генетические близнецы – арии – дали такой важный толчок цивилизации, никак не определяет наше нынешнее бытие. Вот то, что монголам поддались – жжёт до сих пор. Подвиг Евпатия Коловрата – кто про него знает – до сих пор тешит национальное самолюбие. А тешат ли его подвиги скифов, которые самому Александру Македонскому сказали: «Ты… это, не ходи дальше… Не надо»? И тот – не пошёл! А более глупый Дарий не прислушался к дружескому совету – и вывел обратно из скифских земель хорошо если десятую часть войска, с которым решился туда войти… Но! – положа руку на сердце – шевелится ли в душе та же гордость за тех скифов, как за наших усачей 1812 года, которые впустили в Россию 640 тысяч врагов, а выпустили – 20? А победный марш «пеньковцев», что добивали готов в украинских степях – так ли же дорог нам, что красный флаг над Рейхстагом?

В общем, нет. По большому счёту, нам сегодня не слишком важно, кто там нам был предком по крови. Важнее – и интереснее, - кто был нашим предком по культуре. И что делал в качестве такового.

И как ни крути, наша, русских национальная память – когда важно и дорого то, что делал твой предок – наступает где-то с началом истории Древней Руси. А она – опять же как ни крути – базируется на истории древних славян. И то, что под славянами, по большому счёту, до сих пор не было научной истории, - да, это было немного неприятно.

Теперь настала пора подвести итог этому вопросу. С развитием генетики появилась, наконец, возможность определить, кто такие славяне и откуда они взялись.

Согласно летописи, славяне пришли с Дуная, с Балкан. Согласно генетике, таких пришельцев в нашей, русской крови – 15-20 процентов. Значит, русские – не славяне?

Да. Согласно летописи.

В то же время мы видели, как линия кровного родства протянулась от африканского первобытного «Адама» через путешественников до Индии – да, не забыть фактически родных папуасов! – и через охотников на мамонтов, через ариев, через скифов, через венедов – до достоверно славянской пражско-корчакской культуры. От которой мы, русские, с полным правом можем вести уже свою культурную, национальную историю.

И получается, вопреки летописи, что большею частью своей генетики мы есть именно славяне. Археологически, исторически доказанные. Победившие Римскую Империю и расселившиеся на её территориях. И то, что в нас есть отзвук «балканской» генетики объясняется тем простым обстоятельством, что расставшиеся с нами генетически 45 тысяч лет назад люди стали «нашими» культурно. В ходе завоеваний их "нашими" славянами. И перемешавшись с «нами», в ходе дальнейших миграций они и привнесли свою гаплогруппу в нынешний русский этнос. Как и финны – свою.

В общем, формально мы, русские, – не славяне. Мы – местные охотники на мамонтов.

Первыми вышедшие в Космос.

Просто славяне выросли из тех охотников…

Tags: Откуда взялись русские
Subscribe

  • Его Сиятельство главарь

    Атаман Войска Донского Матвей Иванович Платов остался в истории одним из главных героев Отечественной войны 1812 года, чьи казаки внесли заметный…

  • Все, в продажу пошёл "Тайный дневник фельдмаршала"

    Нравились мне "Русские...". Но там больше ум писал. Но тут... Нет, не сердце. Иногда это было перевоплощение до мистики. Каждый день делая марш,…

  • Победитель победителя

    Исполнилось 200 лет со дня смерти величайшего полководца Михаила Илларионовича Кутузова. Кому-то превосходная степень покажется чересчур смелой? Но…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments