Category: история

Ну, приступим, помолясь

Третий, исправленный и дополненный вариант легендарной "Русские - не славяне".

Предисловие

Русские – славяне.

Это кажется очевидным. Более того, это представляется единственно возможным. А кто ещё-то? Разве они – не часть великого славянского народа, прославленного в векаэх подвигами и велиими достижениями? Разве они не говорят по-славянски? Разве они не самые многочисленные и могущественные славяне из всех славян? Первые во всём?

Collapse )

Русские до славян

Получается, что носители R1b изначально шли из Закаспия на Урал и Волгу, где и образовали ряд "конных" сообществ. Далее эти сообщества стали выходить на Дон и Днепр, где в степях и лесостепях встретились с начинающими земледельцами R1a, некогда добравшимися до Балкан, где и пережили последний пик оледенения. А далее, как уже говорилось, оба сообщества совместно, сливаясь в общие культуры, слившись, наконец, в ямную, эксплуатировали ресурсы таврической степи хотя и каждый по-своему.

В хорошие времена с точки зрения климатической. А в плохие времена разбегались оттуда, нимало не заботясь о своей генетической принадлежности. Однако при этом не исключено, что некая генетическая память о предыдущей специализации сохранялась. И скотоводы-земледельцы уходили по одним азимутам, а скотоводы-конники – по другим. А там уж срабатывал закон больших чисел, и энергичные "конники" засевали больше Западную Европу своим, более часто встречавшимся у них генетическим маркёром R1b. А земледельцы садились на землю и размножались в своей R1a, к которой у них принадлежало большинство мужчин.

Но только не надо понимать дело так, будто этим занимались только те или другие. Специализация, так сказать, - у одних на зверствах, у других на зарывании семян в землю. Повторюсь – времена уже не те, когда вся гаплогруппа составляла три десятка человек вокруг самца-лидера и разделялась, с сопутствующими мутациями, едва крышку демографического давления срывала перенаселённость до сотни-полутора. Здесь уже налицо относительная массовость популяций, в которых присутствуют ноители самых разных гаплогрупп. И речь может идти разве что об относительном превосходстве тех или других.

Collapse )

Русские до славян

Глав 9. Скандинавия на переломе

Почему мы так много места и времени посвятили размышлениям о степных народах и их культурах? Да именно потому, что они однажды переломили весь уклад жизни дедушек моих Хёгни в Скандинавии и бабушек их. Не моих - это хоть в скобочках, но надо подчеркнуть, - ибо по митохондриальной гаплогруппе я носитель маркера V19. Это на самом деле удивительнейшее и великолепное совпадение: мт-гаплогруппа V сегодня наибольшую частоту имеет именно среди… саамов (42%) в северной Скандинавии и Финляндии, а также среди кантабрийцев (19%), изолированно живущих в горах… северной Испании! То есть перед нами отзвук тех самых древних семейных взаимоотношений между парнями из I и их верными подругами из U5 и, получается, V, которые рука об руку прошли и заполнили было всю Европу, покуда их сначала ближневосточные земледельцы, а затем уже степные интервенты не разрезали на две части, а затем не ассимилировали, не тронув только тех, до кого добраться было сложно или невыгодно.
Collapse )

Русские до славян

Но это всё же – тезисы. Логика и моделирование. А что говорит наука? А наука это подтверждает.
Вот, например, поделились со мною недавним комментарием Клейна на статью Re-theorising mobility and the formation of culture and language among the Corded Ware Culture in Europe. Вот что пишет этот, несомненно, один из первых наших аналитиков по археологии:

Collapse )

Русские до славян

Давайте заглянем в два пространства – времени и географии.
Вот ситуация перед засухой.
В Степи клубятся животноводческие, охотничьи, коневодческие, всё время перемещающиеся и видоизменяющиеся культуры – самарская, хвалынская, сурско-днепровская, днепро-донецкая, среднесто́говская. Подчас они настолько похожи – или же археологи осознали, что дали лишку с детализацией и возведением находок в ранг самостоятельных культур, - что их ныне объявляют то одной, то другой общностью.
Collapse )

Русские среди славян

Вот никогда я особо не верил в матриархат, полагая его романтической фантазией осмыслителей истории XIX века, включая тов.Энгельса. Кто сильнее, тот и прав – на этом стояло и стоит человечество. И феминизм всякий – до первого большого барабума, после которого выживать придется без "Ашанов", а женщины станут добычей, если не притулятся к плечу сильного покровителя и кормильца в мужском обличье. Но вот эта конкретная стоянка с её конкретными находками наводит на мысль, что в Вестонице мог царить именно матриархат. Почётное захоронение женщины с атрибутикой охотника и тотемом в руках. Пестрота гаплотипов мужчин при более или менее общей ДНК-принадлежности женщин. Большое количество женских художественных изображений.
Может быть? Может быть…
Collapse )

Русские среди славян

Все северные народы славятся выдающимся гостеприимством. Даже суровые чукчи, которые чуть ли не до советской власти при случае лихо резали юкагиров и другие окрестные племена, не боясь и русских казаков. Поскольку заметна корреляция между а) гостеприимством и суровостью климата (положительная) и б) между гостеприимством и стадией общественных отношений (отрицательная), то можно без большого допуска предполагать, что люди эпохи граветта были в целом гостеприимны. Хотя, конечно, по факту и месту это зависело от конкретных обычаев и табу конкретной общности. Где-то, возможно, гостя кормили, женщину давали, подарок вручали, а как только он от стойбища на сто метров отходил, ловили и съедали.
Collapse )

Русские среди славян

Се аз приступаю, многогрешный, к труду новому, многотрудному и тяжёлому, и да не остави, Боже, а также боги русские, славянские и мордовские без благословения своего.

РУССКИЕ СРЕДИ СЛАВЯН

Предисловие

Не так давно я прошёл исследование на генную генеалогию.
До того я предполагал по истории своего происхождения всего один вариант. Ну, пусть два, но с вероятностью, различающейся на порядок.
Collapse )

Русские в каменном веке 25 тысяч лет назад носили дублёнки со стразами

Оригинал взят у matveychev_oleg в Русские в каменном веке 25 тысяч лет назад носили дублёнки со стразами
"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери".

2015-12-27 09.30.33

Возвращаясь к словам Патриарха о славянах как о зверях и людях второго сорта. Вряд ли целью Патриарха было оскорбить тех, кто себя к ним причисляет. Скорее есть общие заштампованные представления о наших предках. Неверные представления.

Сделаем небольшой экскурс в доисторию. В совсем доисторию. Впрочем, если говорить о русских - всё то что было у них до Крещения Руси - всё доистория. Поскольку документированных источников в настоящее время не существует, кроме редких артефактов. Всё славянское дохристианского периода, старательно уничтожалось - и впечатление у некоторых таковое сложилось, что никакой истории, до пришествия христианства на наши русские территории не было. Славяне, дескать, как-то где-то зародившись, откуда-то пришли, неизвестно откуда взявшись и бегали в шкурах по лесам с палками-копалками. Звери, дескать. И это многих устраивает.

Один маленький пример из археологических изысканий

25 тысяч лет назад наши предки одевались подобным образом. Вы прикиньте - 25 тысяч лет назад. Когда еще не существовало ничего греко-римского и индусско-вавилонского. Но доподлинно известно, что тамошние по тому времени негритянские в прямом смысле племена сидели на пальмах и кушали финики, сплевывая вниз косточки. Т.е. - были натуральными троглодитами. Но теперь нас уверяют будто-бы культуру на север привнесли с юга.

2015-12-27 09.30.33
Collapse )

Загадочный маршал. Миша Тухачевский и его странности военной биографии

Оригинал взят у vova_borodach в Загадочный маршал. Миша Тухачевский и его странности военной биографии
Все таки есть в истории личности, в биографиях которых столько странностей, что здравый смысл по их вдумчивом прочтении, начинает нашептывать в оба уха, что "что-то тут не так"...






Жил был на свете мальчик Миша... Всем говорил, что происхождением - из польской шляхты. Что правда, ничем документально не подтверждалось. Стараниями родителей, мальчика пристроили в Московский кадетский корпус Екатерины Великой, который этот Миша собственно и окончил - переводом в Александровское военное училище.

Учился Миша хорошо, занимался спортом, поэтому как отличник боевой и политической подготовки - был в училище назначен младшим командиром, а затем дорос даже до фельдфебельского чина - нечто вроде современного старшины...

Все бы ничего, но Мишаня отличался принципиальностью в службе и "требовательностью к подчиненным". Из-за чего один из его подчиненных застрелился, а второй был близок к самоубийству. Как человек послуживший, могу сказать, что вряд ли Миша отличался именно, что "требовательностью". Похоже больше на обычное сержантское самодурство и желание расправиться с неугодными при помощи должностного положения. Но тем не менее, такая "требовательность" мальчику юноше в старшинских погонах сошла с рук, что было весьма странно для традиций Русской Императорской армии... Разбирательство было, конечно, причем все подчиненные "принципиального фельдфебеля" - охарактеризовали его как полного морального урода. Но все дело спустили на "тормозах". Более того - в 1914 году свежеиспеченный подпоручик Миша Тухачевский, как окончивший училище по первому разряду (и третьим по успеваемости сверху списка), был выпущен в святая-святых... - Семеновский полк, младшим командиром в 7-ю роту.

Семеновский полк, кто не знает, это не просто гвардия. Это "старая гвардия". Элита... Где офицеров рассматривали со всех сторон, начиная от послужных списков, успеваемости во время учебы, обращая внимание на их происхождение, заканчивая социальным статусом и объемом наличности в кошельке. Что там забыл не очень знатный мальчик Миша, Бог его знает. Обычно небогатые и не очень знатные "отличники" стремились попасть в кавалерию или артиллерию (что было престижно), в более-менее крупный город, на самый редкий случай - в полки "новой гвардии", где "потребности" в тратах были граздо более скромными. Траты офицера Семеновского полка, на всякие представительские и не очень мероприятия, а также на всевозможные "понты" того времени, были далеко не каждому юному и необузданному лейтенанту подпоручику по карману. Скорее всего, у Тухачевского в кармане все таки шевелились денежки, иначе бы он выбрал себе место службы попроще, благо что у него, такое право было, как у окончившего военное училище в тройке лучших и по первому разряду.

Тем не менее, офицерское собрание Мишу приняло. Хотя таких вот излишне "требовательных" офицеров в гвардии на самом деле - откровенно не любили. За то очень любили умеющих хорошо выпить и закусить черной икоркой в ресторации. Ну и ребят с большими деньжатами, там любили особенно сильно. Отбирали в "старую гвардию", в самом деле самых лучших, но далеко не всем этим "лучшим" была по карману такая "элитная служба".

И стал в 1914 году наш подпоручик Миша Тухачевский замкомроты 7-й роты гвардейского Семеновского полка. Но тут грянула война и роту вместе со всем полком отправили на фронт.



Тут то с нашим Мишей приключилась первая настоящая странность. В одну прекрасную ночь немецкий штурмовой отряд обошел позиции роты с тыла, снял часовых и всю роту вырезал... Ротный Веселаго был изрезан штыками, получил более 20 ран и был опознан только по Георгиевскому кресту. Остальные бойцы были убиты... А подпоручик Миша Тухачевский весь бой... проспал в блиндаже. Во крепкий сон был у господина подпоручика! И попал он в плен даже в неиспачканном мундире, как стеснительно отмечают его биографы - не использовав всех возможностей к сопротивлению. Странно, не так ли? Странно и то, что немцы как то смогли незаметно пробраться к позициям роты, так что полторы сотни человек их вообще не заметили...

Но вернемся к нашему Мише. Он оказался в немецком плену. Плен в Германии в Первую Мировую, очень сильно отличался от условий Второй Мировой. Если солдат держали в бараках (где впрочем условия содержания были вполне пристойные), то офицеров как правило селили в общагах, с правом свободного выхода в город, взяв у них честное слово не убегать до официального освобождения. Миша такое слово тоже дал и тут же попытался сбежать. Его поймали, а остальных офицеров после его побега переселили из общаг в бараки, чтобы не бегали...

Но тут к нам незаметно подкралась еще одна странность. За побег из плена - по немецким законам военнопленный отправлялся в тюрьму, так как это считалось уголовным преступлением. Миша же этой участи избежал аж целых... четыре раза. Именно столько раз он пытался бежать из плена. В конце-концов, немцам это издевательство над охраной надоело и Мишу таки посадили. В тюрьму. Где он между прочим, познакомился с будущим президентом Франции - Шарлем Де Голлем, имевшем в активе одну неудачную попытку побега...

А потом... странности не заканчиваются, а только начинаются. Миша Тухачевский бежит... пятый раз. Из тюрьмы! И побег удается. Странно тут даже не то, что из немецких тюрем удрать нереально, от слова "почти", а то, что Миша дал деру аккурат перед событиями октября 1917 года. И как то хитро материализовался в расположении своего родного Семеновского полка. Где никто не стал вдаваться в подробности того самого ночного боя 19 февраля 1915 года у деревни Пясечно под Ломжей... И тут же Миша сваливает в отпуск. И где то шляется аж до марта 1918-го года.

Вообще, Миша (еще одна странность, для дворянина и гвардейца Семеновского полка, не интересующегося политикой) сразу пошел к большевикам. Точнее, крутился он вокруг фигур второго плана - пролеткультовцев, ораторов, идеологов, интеллигентов. Те и рекомендовали его товарищу Троцкому. Тут то и начался взлет Миши.

Это тоже странно. Поскольку... большевиков тогда никто всерьез не воспринимал. Даже после октябрьского переворота, народ продолжал свято верить в созыв учредительного собрания, а сообщения о событиях в Питере на окраинах стране встречали вдумчивым почесыванием затылка, в поиска ответа на вопрос "Большевики? А это, простите КТО?". Мы тут должны учесть, что Миша с политической системой России образца 1917 года просто не мог быть знаком, если сидел в плену вплоть до сентября месяца. Но дальнейшие события вокруг Тухачевского еще более странные.

Его, дворянина и бывшего офицера-гвардейца (то есть трижды классового врага), сразу принимают в ВКП (б), без всякого испытательного срока и дореволюционного стажа. Во вторых, товарищ Троцкий доверяет Мише - целый фронт! Это при том, что к середине 1918 года недостатка в военспецах Красная армия не испытывала. Кто не знает, на стороне "красных" в гражданской войне играла - элита бывшей русской армии, от Брусилова до Бонч-Бруевича (брата известного большевика-ленинца и начальника военной разведки Российской Империи); от Шапошникова до Альтфатера, от Зайончковского до Свечина. По крайней мере, генералов и полковников с академическим образованием (вроде товарища Вацетиса) вполне хватало по три-четыре штуки на каждый фронт. Но фронт почему-то доверяют именно Мише Тухачевскому, прослужившему в общей сложности менее года. Это все равно, если бы сейчас военным округом поставили командовать лейтенанта только после училища...

ПРи всем этом, воюет он, несмотря на то, что его штаб был "усилен" военспецами, откровенно говоря, хреново.



Колчаковцы хреначат его войска в хвост и в гриву. После того, как красные потеряли Бугульму и Бугуруслан, а на севере колчаковцы почти соединились с войсками Центромура, там оставалось "пробить" всего километров семь обороны, И тогда, Мишу стали пинать сверху. И он после пары ощутимых "пинков" от самого товарища Троцкого, нехотя стал теснить Колчака. Хотя, по правде говоря, Колчак к тому времени воевал на два фронта - против красных и против сибиряков в своем собственном тылу.

Собственно, прославился Тухачевский совсем не военными подвигами, а... вводом в порядках своего фронта - децимаций. То есть расстрела перед строем каждого десятого бойца и командира отступившего подразделения.

Потом в биографии Миши был поход на Кронштадт (за это Тухачевский получил орден) и война с тамбовскими мужиками при помощи химического оружия. А вот Польскую войну - Миша бездарно слил. Искал врага, но не нашел, за то враг нашел его. И разгромил. Более 60 тысяч красноармейцев с той войны так и не вернулось, а более 80 - тысяч попали в плен...

В послевоенные годы Михаил Тухачевский увлеченно травил на всех совещаниях Буденного. А вот Ворошилова - трогать боялся. По одной простой причине. Клим Ворошилов как то в ответ на нападки молодого нахала - просто припомнил ему Польский поход. Миша все понял, заткнулся и помалкивал. А Буденный - поделикатничал...



Кроме этого он еще любил почитывать журналы о культуре и искусстве, музицировать (по пять часов в день). Интересно, когда он при таком графике успевал решать служебные вопросы? Правда, и техникой он тоже интересовался. Сколько было вбухано народных средств в разработку всяких "лучей смерти" и "беспилотных самолетов" - не счесть. Особо меня умилила одна из "серьезных" идей Миши - построить танк, способный ездить по рельсам, летать, плавать, в том числе и под водой. Строил его кстати, "изобретатель-самоучка" товарищ Дыренков, который полностью оправдал свою фамилию - организовав вместо танка гигантскую дыру в оборонном бюджете. Так, что вопрос, а не было ли тогда "откатов", остается открытым...

Я это к чему? Да к тому, что мог ли бывший гвардейский офицер с такой вот интересной биографией, планировать государственный переворот, чтобы править страной самому? Вместо этого усатого Сталина-Гуталина? По моему вполне...

Правда "гениальности" мальчику Мише и для этого даже не хватило...



Под катом моя версия биографии маршала Миши.

Collapse )
офицер

Война мировая и война интерпретаций

Кажется, в истории Второй мировой войны всё известно досконально, до мелочи. Количество опубликованных и изученных документов и созданных на этой базе книг не имеет себе равных. Даже если говорить только о чисто научных, исторических, политических и военных работах. Можно с уверенностью констатировать, что Вторая мировая война – самое изученное и научно освещённое событие ХХ века.
Collapse )
офицер

Кто победил Японию?

Кто победил Японию?

Хотя до 15 августа - объявления о капитуляции Японской империи, и тем более до 2 сентября, когда акт о капитуляции был подписан, - остаётся ещё время для воспоминаний о 70-летии чисто боевых операций, вопрос этот подступает уже сегодня.
Казалось бы, его нет, этого вопроса. Японию долго трепали американцы, на конечном этапе, 9 августа 1945 года подключился Советский Союз, Красная армия в изумительном блестящем стиле разгромила миллионную Квантунскую группировку армии микадо - ясно дело, победили союзники.
Но при ближайшем рассмотрении дело оказывается сложнее. Да, 2 сентября 1945 года в Токийской бухте на борту американского линкора "Миссури" японцы подписали акт о безоговорочной капитуляции. Подписали его в присутствии представителей держав-победительниц. Список их однозначен: СССР, США, Китай, Великобритания, Франция. И ряд других союзных стран поменьше.
Collapse )
мечтатель

Предположительная генеалогия первых русских князей

Что нам даёт ПВЛ? – абсолютно недостоверную картину. У нас есть несколько реально существовавших русских правителей.
Святослав – про него много пишут в связи с русско-греческой войной в 970-972 гг.
Игорь – которого упоминают греки дважды, но зато на уровне императорском свидетельства те; кроме того, по этим свидетельствам достоверно устанавливается связь отец – сын между Игорем и Святославом.
Ольга – её принимал ромейский император Константин Багрянородный; но при том он упоминает Святослава, но не говорит уже об Игоре – очевидно, в связи с несуществованием последного уже в этом мире.
Следовательно, эта линия: Игорь – муж, Ольга – жена, Святослав – сын – вполне надёжна и исторична. Но вехи её бытия занимают лишь 940 – 972 годы.
Далее у нас есть достоверный Олег – фигурант «кембриджского документа» и договора с греками 911 года. Его вехи объективно: 911 – 944 годы. Связь его с Игорем возможна, но не очевидна: во-первых, получается двоевластие в период 940 – 944 годов, а во-вторых, если верить в эпизод, где Святослав в малом детском возрасте начинает бой с древлянами в 946 году (а отчего бы и не верить, когда он так живо описан, что не выдумать?), то родиться он должен был около 940 года. Тогда при условии, что Олег уже правил в 911 году, получается, что поздновато он затеял себе наследника – году в 920-м.
Итак, первый необъяснённый разрыв.
Второй очевиден даже для людей, далёких от тематики начала Руси. Летопись заявляет Игоря сыном Рюрика. Который, по той же летописи, умер в 879 году. Тогда не только Олег недопустимо по тем патриархальным временам тянет с зачатием наследника, но и Игорь, который, вообще говоря, зачинает сына в возрасте за 60 лет!
Это невозможно. По тем временам с тогдашней продолжительностью жизни, когда в 40 лет начиналась старость, - невозможно в квадрате. Так что если Святослав – достоверно сын Игоря, Игорь может быть сыном Олега с очень большой натяжкой, то уж сыном Рюрика Игорь быть никак не может.
А следует отметить попутно, что в 939 – 941 годах Олег решает вопросы войны и мира как вполне суверенный правитель суверенной страны. Значит, при его жизни Игорь никаким великим князем не был.
Далее. Ниже Олег по шкале времени у нас достоверных русских князей нет, не считая Рюрика. Но про Рюрика «русского» ни один независимый от ПВЛ письменный источник не знает.
Но зато предание об Олеге, о его походе на греков, о смерти его от коня, настолько похоже на сагу об Одде Стреле, что связать эти два персонажа подмывало уже многих исследователей. Склоняюсь к тому же и я.
Но Одд из саги также имеет свою биографию. Его отцом был некий Грим по прозвищу Бородатый. Судя по тому, что было у него «много скота», трудился он не простым хюсбондом (по-нашему – однодворцем), но был дворянином не из последних. Но не херсир, который обязан был выставлять 20 воинов своему ярлу. Богатый барин – так можно перевести на наши понятия социальное положение Грима.
А у Грима был отец по имени Кетиль и по прозвищу Лосось.
И это был очень интересный персонаж. Он упоминается в двух сагах и одном предании. Правда, везде по-разному, так что кажется, что речь идт о трёх человеках. Один - сын Торкеля, ярла наумудальского, знатный и прославленный человек, с которым ходит его дружина — шесть десятков человек. Правда, карьеру свою он совершает в Исландии. Второй — молчун и сидень, но очень сильный – прямо будто с нашего Ильи Муромца списан. В дальнейшем он переживает много приключений, становится знаменитым, убивает даже конунга – внимание! – Фра(н)мара. А владения того были – внимание! - í Húnaveldi, т.е. в «области гуннов», как в сагах более чем часто нарекают территорию Руси. А убивает он его в ссоре из-за того, что за Фрамара не хотела пойти дочь Кетиля Храфнхильда. А по преданию, переданному Татищевым со ссылкой на несохранившуюся Иоакимовскую летопись, некая норвежская королевна по имени Ефанда была женою нашего ладожского Рюрика. И была она дочерью… Кетиля Лосося! И в именах тут противоречия можно не искать: Кетиль, её отец, начинает свою биографию в места Храфниста в Халогаланде, так что Храфнхильда вполне может быть прозвищем Ефанды – «Битва Храфнисты» (вернее было бы – «Битва ворона», но само местечко названо именем этой птицы).
А теперь, как говорится, внимание! – матерью того самого Кетиля, что водил за собою 60 бойцов, была… Храфнхильд, дочь Кетиля Лосося с Храфнисты!
Итак. Грим был сыном Кетиля Лосося – сына Торкеля Наумудальского. Торкель женат был на Храфнхильде, дочери другого Кетиля Лосося из Храфнисты. Эта же дочь была замужем за Рюриком Ладожским. А до того Кетиль второй убил какого-то Фамара из Гунафельди/Гуналанда/Аустрвега/Гардов.
Можно пойти и глубже. «Сага об Эгиле» упоминает, что отцом Кетиля из Храфнисты был Халльбьёрн Полутролль из Храфнисты же.
И последняя деталь в этом пасьянсе: Татищев передаёт, что вместе с Ефандою на Русь прибыл её старший брат — Одд Орвар.
Складывать пасьянс, однако, не будем. Всё же имеем дело не с историческими, а с некими художественно-литературными свидетельствами. Но отметим при этом одно общее, красной нитью проходящее обстоятельство: некое семейство из норвежского Халогаланда с разных концов оказывается связанным с русским княжеским домом – вплоть до полного тождества преданий из саг и более или менее документальных данных летописей и точно документальных свидетельств независмых письменных источников.
Вот на этой базе и построена «лесенка» киевской династии в данной реконструкции. Причём временная шкала взята по основному династическому «шагу»: между рождением отца и сына примерно 20 лет. И это ещё с большим допуском, ибо «в возраст» мужчины входили с 16, после чегомогли жениться. А тянуть с наследником, укрепляющим право на трон, никто из царствующих никогда не стремился.
Итак: идём вниз:
                Святослав
                         |  (940)
              Игорь - Ольга
                  |  (920)
               Олег - ?
                  |  (900)
          Одд - Силькисиф
              |  (880)
          Грим - ?
              |  (860)
        Кетиль - ?
              |  (840)
Торкель - Храфнхильда
                          |  (820)
 Кетиль Лосось - Сигрид
        |  (800)
 Халльбьёрн Полутролль - ?
         |  (780)
Ульв Бесстрашный - был скальдом, а также знаменитым херсиром в Норвегии, в Наумдалире, он был отцом Халльбьёрна Полутролля и дедом Кетиля Лосося.
          |   (760)
         ?
мечтатель

По поводу Владимира иже робичич

Вот тут задумался по двойному поводу.
Некая Рогнейд Рагнвальдсдоттир отвечает отцу своему на вопрос: "Пойдёшь ли за Владимир?" смертоносную фразу: "Не хочу розути робичича, но Ярополка хочу".
Вопрос первый: а почему, собственно, "робичич", а не просто "робич"? Был бы сыном "раба" или "рабы" - был бы "рабич", нет? Внук раба/рабыни? Кого - великих князей Игоря и Ольги?
Знаю, впрочем, что версий много, и толкований ещё больше, но вопрос второй тоже интерес вызывает:
а почему, собственно, ключницу великой княгини можно назвать рабыней? В принципе, это близко к франкскому мажордому, это управделами великого князя, тиун личного хозяйства. Я не к тому, что тиуна нельзя назвать холопом - по-своему он тоже холопом может быть признан.
Но можно ли было в средневековой иерархии признавать неблагороднорожденным сына мажордома/мажордомки? Откуда презрение к представителю рода от великого князя и матери в позиции одной из высших должностей в княжестве?
Не стоит ли тут, сверившись с Фасмером, предположить, что говорила она на самом деле о ребёнке, о "робе"? А "робичич" - означало что-то вроде нашего: "Да он ещё дитя дитём!"
А если приплести сюдя осмысление "робкий", то получится действительно оскорбительно - ведь и в самом деле Владимир даве от гнева Ярополка за море бежал! И гнев вплоть до изнасилования понятен: конечно же, оскорблённый в своём самом дорогом подросток очень захочет отомстить насмешнице наиболее обидным уже для неё образом...
Как думаете?

мечтатель

О трактовке событий вокруг смерти князя Игоря

А вот скажите мне кто-нибудь добренький, как, по вашему мнению могут быть совмещены следующие события и даты в непротиворечивый ход событий с последовательными датами?
1. "Об управлении империей" Константина Багрянородного датируется 948-952 годами.
2. В то же время он говорит о князе Игоре как о живом, а о сыне Святославе как о наместнике в некоем Немогарде.
3. Литаврин датирует визит Ольги в Константинополь 46 годом и кажется убедительным, но Игоря при ней уже нет.
4. Все прочие датируют визит 57 годом, но Святослав - не великий князь, т.е. не в возрасте.
5. Крещение Ольги датируется 15 годами до смерти, т..е. 54 годом и должно, по протоколу, проходить в Константинополе, и там есть её подарки по этому поводу.
6. Последняя реально связанная с Игорем датировка - 944 год.
Кто когда родился-помер-крестился?
мечтатель

Повести исконных лет

В лето 6453 (945). Января в 27 день привезены был оба сына-заговорщика в монастырь к отцу на острове Проти; тот же принял их с горькими насмешками.
Родился у Игоря сын Улеб.
В тот год сказала дружина Игорю: "Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги. Пойдём, князь, с нами за данью, и себе добудешь, и нам".
Получилось ведь, что отдал Игорь почти всю добычу ромейскую хазарам, в погашение долга своего перед каганом, и не осталось в казне. А торговли с Царьградом тоже не было из-за войны.
Collapse )
 
учёный

Балты, как я их понимаю

Носителей «арийской» гаплогруппы R1a среди балтов довольно много: у латышей 41%, у литовцев – 34%. Это почти столько же, что и представителей «финнов»: и у литовцев, и у латышей 40 – 42 процента составляет гаплогруппа N3a.
Получается страшная вещь - нет балтской генетики! Зато есть финская и славянская. Практически в равных пропорциях.
Не менее показательна антропология. Оказывается, и с точки зрения этой науки балты физически весьма схожи со славянами. Вот что пишет, например, известная российская исследовательница Т.И.Алекссева, касаях краниологических серий различных народов:

Collapse )
учёный

Папка

Воины Йона пробирались через мешанину города по возможности тихо. Однако и не оставляли в живых никого, кто случайно или ещё по каким-то причинам оказывался на их пути. И хочешь не хочешь, но позади русов сам собою разгорался крик. Скоро, надо ждать, князь волынский почует неладное и пошлёт для проверки отряд малый.
Collapse )
моджахед

Внятная рецензия в "Литературке"

Кто они, русы?

Книжный ряд / Книжный ряд
Кто они, русы?
14-3-25.jpgАлександр Пересвет. Русские – покорители славян.
Русские – собиратели славян. – М.: Вече, 2013. – 432 с. и 400 с. – 4000 экз.

Кто такие русы? Это не славяне, не хазары, да и не похоже, что скандинавы. Это завоеватели, но осознаваемые как свои. Collapse )
три ноги

Папка

Как и следовало ожидать, впрочем, сундуки волынской княгини были не слишком обильными. То, что обязана иметь женщина такого ранга, но и не более. Никаких особенных богатств или украшений. Разве что монисто – что интересно, русское. Четыре нити – с зажиточной женщины. Collapse )