Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Из переписки или Вновь об именах днепровских порогов

Обращение:
Здравствуйте, прошу посмотреть тему Ю. Рассказова «Отлёт от прописей
(О чтении имён Днепровских порогов по следу А. Олейниченко)». Это в
развитие «Сборки плана истории (О теоретико-практических работах по
восстановлению прошлого)» (https://inform-ag.ru/publications/271/).
Приглашаем обсудить, улучшить и попробовать организовать эти самые
общие работы. Как минимум, хотелось бы републиковать какие-то ваши
работы на эти общие темы или на любые, какие посчитаете возможным.
С уважением, Юрий Рассказов.


Ответ:

Добрый день!
Огорчу, но там нечего рассматривать. В посыле Багрянородного два языка противопоставляются друг другу: по-росски так, а по-славянски так. Всё! Окончен разговор: если славянские названия узнаваемы любому носителю современного языка славянской семьи, следовательно, росский язык — НЕ славянский. Можно сколько угодно извращаться, натягивая сову на глобус и пытаться объяснить росские названия через славянскую лексику, но это не изменит и не отменит того убийственно-неоспоримого факта, что в тексте Константина два языка ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТСЯ друг другу.
Точно так же, как если мы сегодня скажем: Свинья по-русски звучит так: «Свинья», а по-немецки: «Швайн», то можно сколько угодно объяснять «швайн» из славянского, общеславяногерманского, индоевропейского, да хоть осетинского языков (привет Брайчевскому!) — это не отменит факта, что в этой фразе русский и немецкий языки друг друг противопоставляются. То есть это — разные языки. Как, в нашем случае, росский и славянский.
Так что ищите какую угодно принадлежность росского языка, но — кроме славянского ареала.
И второе. Какое, простите, украинское звучание в 10-м веке? Я, конечно, понимаю, что государству, возникшему в 1991 году, очень хочется найти свои национальные корни в глубине веков. Но в 10-м веке не было украинского языка. И украинского диалекта. По той простой причине, что не было Украины и украинцев. Древлянское, северянское, южнославянское, да хоть антское звучание — это сколько угодно. Но украинство — феномен, возникший в 19 веке. Так что будьте научно корректны.
П.С. Мой разбор названий порогов доступен в моих книгах. Если угодно, могу переслать главу, где об этом идёт речь. Если кратко, то там всё просто: любому, кто владеет современными скандинавскими языками, будет не просто узнаваемо, но очевидно узнаваемо скандинавское происхождение «росских» названий порогов. Это как любому славянозычному понятно будет родство его языка со словами «Не лепо ли ны бяшет, братие...». Мне, как владеющему обоими языками, понятны обе линейки названий порогов. Так что логика моя проста и, простите, неоспорима:
1. Славянский и росский языки — языки разные, согласно Багрянородному.
2. Носитель славянского языка узнает в славянских названиях своё, носитель скандинавских — своё в скандинавских.
Остальное — брайчевщина, позволяющая при аналогичном подходе найти связи хоть с суданскими, хоть с амхарскими, хоть с инуитскими языками.



С уважением,
Александр Цыганов

СССР: натурный эксперимент по лишению русских Отечества

Материал был опубликован в прошлом году


Президент России высказал мнение, что при выходе союзных республик из СССР часть из них прихватила российские земли. И это несправедливо. Заявление российского лидера прошло буквально судорогой по независимым ныне бывшим союзным республикам. А также по покровительствующим им западным столицам. Ещё бы! Когда лидер очень серьёзного с политической, военной и экономической стороны государства заявляет о территориальных претензиях к соседям в эфире государственного телеканала, это очень серьёзно. Это всегда серьёзно.

Путин припомнил подарки русского народа: Каких территорий и когда лишилась наша страна

Александр Цыганов

И Путин не мог этого не понимать. Он слишком тонкий и умный политик, чтобы не понимать.

Но сказал. Сказал, что раздел имущества между советскими республиками при распаде СССР произошёл несправедливо. Сказал, что некоторые из них "прихватили то, что им не принадлежало". Сказал, что это не принадлежащее – земли России.

"Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза, ну хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа", – сказал Путин.

Collapse )

Русские среди славян

3.3. Но и их – встраивали!

Уже известный нам Торольв из "Саги об Эгиле" – не совсем "транзитник". Он – сборщик дани от имени своего конунга. Но принцип действующий – всё тот же: он выезжает в земли туземного населения во главе собственной боевой команды. И он достаточно автономен, чтобы самостоятельно решать даже вопросы войны и мира:

В ту зиму Торольв опять поехал в Финнмарк, взяв с собой около десяти дюжин человек. Так же как и прошлой зимой, он торговал с лопарями и разъезжал по всему Финнмарку. А когда он зашёл далеко на восток, и там прослышали о нем, к нему явились квены и сказали, что они послы Фаравида, конунга квенов. Они сообщили, что на их землю напали карелы, и Фаравид послал их просить, чтобы Торольв шёл к нему на подмогу. При. этом они передали слова Фаравида, что Торольв получит равную долю добычи с конунгом, а каждый из его людей — долю трех квенов. А по законам квенов конунг при дележе получал третью часть добычи и, сверх того, все бобровые и соболиные шкуры. Торольв рассказал об этом своим дружинникам и предложил на выбор: ехать им или нет. Большинство стояло за то, чтобы попытать счастья, потому что они надеялись на богатую добычу. Было решено, что они поедут на восток с посланцами Фаравида.

Когда карелы узнали, что на них хотят напасть, они собрались и выступили против квенов. Они думали, что победа снова будет за ними. У них были более крепкие щиты, чем у квенов. Карелы падали со всех сторон. Много их было убито, а некоторые бежали. Конунг Фаравид и Торольв взяли там огромные богатства и вернулись обратно в страну квенов. После этого Торольв поехал со своей дружиной в Финнмарк. Он и конунг Фаравид расстались друзьями.

Этот момент также просил бы мысленно зафиксировать. И вот примерно под каким углом зрения.
Боевая команда или корпорация Торольва (ЧВК, банда, как угодно), даже выполняя поручение короля, самостоятельно вступает в политические отношения с местными элитами. Эти элиты, со своей стороны, поднанимают корпорацию, дабы с её помощью порешать различные собственные вопросы. Более того! То есть сила пришельцев вбрасывается местными элитами в местные расклады, а ярый норманн оказывается у них… едва ли не наёмником!
По факту же мы видим взаимный интерес и взаимную потребность между местными элитами и корпорацией. Первым такие отношения дают существенную прибавку в статусе, власти, часто территориях. Вторым добычу, деньги и – главное! – статус, как ныне сказали бы, резидента на чужой земле. Практически, в ходе решения вопросов по общим интересам между корпорациями пришельцев и местными элитами устанавливаются отношения сотрудничества, взаимной выгоды и даже подчас дружбы:

Сперва защищаясь от карел, а затем перейдя к грабительским нападениям на них, викинги Торольва и дружинники Фаравида быстро превращаются в силу, господствующую в Финнмаркене. Возникает своего рода «квено-норманнское протогосударство». При этом нет и не может быть речи ни о численном перевесе, ни о завоевании, или хотя бы захвате норманнами каких-то ключевых пунктов. Союз вождя дружины викингов с князьком чужого племени, когда военно-техническое превосходство норманнов оказывается решающим фактором победы в межплеменной распре,– модель отношений, реализованная, видимо, не только в Фенноскандин, но и в Прибалтике, и на Северо-Западе Руси. /Г.С.Лебедев/


Ещё раз: да, команда Торольва – это не интересующие нас транзитные фелаги на будущей Руси. Но этот эпизод из саги явственно демонстрирует, как проезжие норманны становились одним из звеньев цепочки полезных друг другу участников уже общего дела. И их оружие даёт им в этих отношениях одно из важных конкурентных преимуществ. Но главное – в том, что с помощью пришельцев уже местные элиты решали свои проблемы, а не только платили им дань. И в ходе решения этих проблем обе стороны постепенно сливались – сначала в общих интересах, затем в общей добыче, пока, наконец, не приходили к общей политической воле по устроению окрестных ландшафтов в этих самых общих интересах.
Впрочем, мы немного забежали вперёд. До оформления общих интересов в некие институциональные решения нашим транзитным фелагам надо было элементарно… остановиться. На местности, где эти самые интересы возникали и где их нужно было решать к взаимной выгоде с местными элитами. И чтобы увидеть, где и как останавливались "транзитёры", почем и зачем, давайте просто проследим за одним из их путей. Возможно, тем, по которому в глухой рязанский угол добрался когда-то мой шведский прапрадед…

Русские среди славян

Какие же следуют из этого выводы? Их несколько, но пока сформулируем один предварительный. Впрочем, он очевиден до непреложности.
Начальный и конечный пункты серебряного транзита – ещё раз повторим неоспоримое – суть владельцы восточного серебра и его преимущественные приобретатели. Потому первые – это в широком смысле арабский, мусульманский мир, Арабский халифат в его – для данного времени – Аббасидском изводе. Их, так сказать "генеральными посредниками" на Русской равнине становятся Хазария и Волжская Булгария. Они "держат" выход с арабского Востока на Волжский транзит. За ними в 750-790-е годы начинаются земли никакой государственной принадлежности, где живут местные народы, не имеющие своей исторически и археологически зафиксированной государственной власти и не входящие во властную орбиту известных нам тогдашних государств.
Вторые, то есть преимущественные приобретатели восточного серебра также определяются однозначно: судя по количеству кладов, ими в основном были скандинавы, среди которых по количеству кладов явно лидируют готландцы. Это – главные выгодоприобретатели, которые и обеспечивают движение восточного серебра с юга на север. Движение это осуществляется при участии и силами скандинавских по преимуществу рекоходцев, что обеспечивали сплав по водным "дорогам" Русской равнины потребного восточным рынкам товаров. Это те самые фелаги, совмещающие в себе по необходимости воинов и торговцев.
Остальные, имеющие отношение к данному транзиту, - в лучшем случае посредники, в основном же – поставщики товара, с которым скандинавы выходят на восточные рынки.
Примечательно при этом, однако, вот ещё какое обстоятельство.
При всём том, что скандинавов, вполне вовлечённых в работу восточноевропейского транзитного пространства, мы видим с конца VIII века, настоящие богатые захоронения скандинавского типа появляются здесь только через несколько десятилетий - в IX веке, даже в его второй половине. А основные богатые погребения – так и в десятом. Из чего приходится сделать ещё один однозначный вывод: первые скандинавские транзитёры были именно транзитёрами – мимохожими, мимоезжими, ещё очень мало и редко оседавшими в ключевых точках "Восточного пути". И начавшими оседать, судя по их кладам и их археологическим следам, на входе и на выходе этого пути, а также возле ключевых волоков.

Сложные отношения между неандертальцами и современными людьми

Предыдущие исследования, анализирующие ядерную ДНК неандертальцев и современных людей, оценивали разделение этих двух групп примерно в 765 000-550 000 лет назад. Однако исследования митохондриальной ДНК показали гораздо более недавнее расщепление около 400 000 лет назад. Более того, митохондриальная ДНК неандертальцев больше похожа на ДНК современных людей и, таким образом, указывает на более позднего общего предка, чем на ДНК их близких ядерных родственников денисовцев. До сих пор ведутся споры о причинах этих изменений, и было высказано предположение, что миграция ахомининов из Африки могла произойти до основного расселения современных людей. Эта группа людей, более тесно связанная с современными людьми, чем с неандертальцами, могла бы ввести свою митохондриальную ДНК в популяцию неандертальцев в Европе через генетическую смесь, а также внести небольшое количество ядерной ДНК неандертальцам, но не денисовцам, как это было недавно обнаружено. Однако для оценки осуществимости этого сценария и определения временных границ предполагаемого события требовалось больше данных.
Кость, свидетельствующая о том, что она была обглодана крупным плотоядным животным, предоставила митохондриальные генетические данные, которые показали, что она принадлежит к неандертальской ветви. Ицамонг-самый древний из тех, чья митохондриальная ДНК была проанализирована на сегодняшний день.
Бедренная кость неандертальца, найденная в пещере Холенштайн-Штадель на юго-западе Германии, предоставила именно такую возможность. "Кость, которая свидетельствует о том, что ее обглодало крупное хищное животное, предоставила митохондриальные генетические данные, которые показали, что она принадлежит к неандертальской ветви", - объясняет Козимо Пост из Института науки о человеческой истории Макса Планка, ведущий автор исследования. Традиционное радиоуглеродное датирование не позволяло оценить возраст бедренной кости, который оценивался по частоте мутаций примерно в 124 000 лет. Это делает этот образец неандертальца, обозначенный исследователями как HST, одним из старейших, чья митохондриальная ДНК была проанализирована на сегодняшний день.
Интересно, что он представляет собой другую митохондриальную линию, чем ранее изученные неандертальцы. Митохондриальная линия HST и всех других известных неандертальцев отделилась друг от друга очень глубоко во времени, как минимум 220 000 лет назад. Различия между их митохондриальными ДНК свидетельствуют о том, что в неандертальской популяции было больше митохондриального генетического разнообразия, чем считалось ранее. Это говорит о том, что численность популяции неандертальцев когда-то была намного больше, чем предполагалось на заключительном этапе их существования.
Сроки дополнительной миграции гомининов из Африки
Предполагаемый сценарий состоит в том, что после расхождения митохондриальной ДНК неандертальцев и современного человека (датируемого максимум 470 000 лет назад), но до того, как HST и другие неандертальцы разделились (датируемого минимум 220 000 лет назад), группа гомининов переместилась из Африки в Европу, внедрив свою митохондриальную ДНК в популяцию неандертальцев. Таким образом, эта промежуточная миграция из Африки произошла бы между 470 000 и 220 000 лет назад. "Несмотря на большой интервал, эти даты обеспечивают временное окно для возможной связи и взаимодействия между двумя континентами в прошлом", - говорит Пост.
Этот приток гомининов был бы настолько мал, что не оказал бы большого влияния на ядерную ДНК неандертальцев. Однако он был бы достаточно велик, чтобы полностью заменить существующую митохондриальную линию неандертальцев, более похожую на денисовцев, типом, более похожим на современного человека. "Этот сценарий примиряет несоответствие в ядерной ДНК и митохондриальной ДНК филогении архаичных гомининов и несоответствие современного человека -
Время разделения популяции неандертальцев оценивается по ядерной ДНК и митохондриальной ДНК", - объясняет Йоханнес Краузе, также из Института Макса Планка по науке о человеческой истории, старший автор исследования. Ядерные данные из бедренной кости HST были бы основой для оценки ее геномных связей с неандертальцами, денисовцами и современными людьми, но извлечь ядерную ДНК из HST чрезвычайно сложно из-за плохой сохранности и высоких уровней загрязнения современного человека. В любом случае, однако, высококачественные данные ядерного генома от более чем одного человека были бы необходимы для полного исследования этой предполагаемой волны миграции людей из Африки, и это интригующая область для будущих исследований.

Предоставлено обществом Макса Планка
Цитата: ДНК раннего неандертальца дает временную шкалу для расселения из Африки человека современного биологического вида. Извлечено 4 июля 2017 fromhttps://phys.org/news/2017-07-dna-early-neanderthal-timeline-modern.html
Этот документ является объектом авторского права. За исключением любой честной сделки с целью частного изучения или исследования, никакая часть не может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.
Pwred byTCPD www.tcpdf.org)

Русские среди славян

Куда же "некто" отвозил серебро?
Очевидно, туда, где его в разы, на порядки больше, нежели на территории будущей Руси.
Так вот, при общем взгляде на карту кладов весьма выделяются три, а при известной гибкости взгляда – и четыре основных района концентрации закладок восточных монет. Это шведский остров Готланд, раз. Это Восточная Пруссия, ныне Калининградская область, два. И северное побережье бывшей ГДР, три. В последнем месте, правда, клады менее концентрировано лежат, но зато их там довольно много.
Итак, оставим пока на будущее выяснение взаимоотношений между этими тремя регионами, точнее, между теми их жителями, которые закапывали у себя восточное серебро. Отметим лишь один маленький штрих, на который указал один из интересных исследователей данной темы, выступающий в сети под ником dubadam:

арабского серебра в кладах Готланда почти столько же, сколько в кладах остального мира, включая и остальную Скандинавию, и арабские страны.

И паки: что получается? То, что поскольку "пунктом приёма" этого "цветмета" была Скандинавия, прежде всего Готланд, то и этим "некто" могли быть только скандинавы. Преимущественно готландцы. Вероятно, в силу своей определённой оторванности от "материковой" Скандинавии с её межплеменными и межконунговыми разборками выходцы с этого острова изначально специализировались не на войне, а на торговле. Возможно, некоторую роль в этом сыграла готская экспансия времён Великого переселения народов, забравшая с Готланда всех пассионарных бойцов и тем обрёкшая оставшихся на менее гибельные бизнесы.

Самые ранние клады Готланда, появляющиеся в первый период обращения дирхема (770 - 833 гг., по Янину – Фасмеру), невелики по размеру, состоят из арабского серебра с небольшой примесью сасанидской монеты. Во второй половине IX в. (особенно после 860-х годов) количество и размер кладов резко увеличивается, появляются сокровища, насчитывающие свыше тысячи монет… увеличение «серебряного потока», несомненно, связано с развитием отношений между скандинавами и восточноевропейскими народами. На рубеже IX-X вв. в кладах вместе с арабским серебром появляются характерные восточноевропейские вещи, (гривны глазовского типа, известные от Прикамья до Финляндии).

Вот нам и главные бенефициары восточного торгового транзита – скандинавы, готландцы. Если, конечно, не предполагать вслед за славянофилами, что могучие свидомые славяне посвящали свой досуг добыче и поставке серебра недоразвитым норманнам.
Второе, что мы видим с очевидностью: что серебряный транзит существовал задолго до Руси и русов как исторических персонажей. Но Русь появилась затем географически именно на путях этого транзита.
Понятно, что позже – не значит вследствие. Тем не менее нетрудно увидеть, что будущие основные центры Руси возникли… как раз возле тех мест, где с самого начала серебряного транзита обнаруживаются основные центры зарывания кладов.
Почему?
Collapse )

Русские среди славян

Ещё один клад, зарытый где-то в те же годы, мы находим на восточном краю будущей Руси:

Сарское городище (Деболы), 820-ые. 7 целых монет и 51 обломок. /549/

Примерно здесь же ещё один - Угодичи, Ростовский район Ярославской области. Дата младшей монеты: 813 год. Задолго до Рюрика и почти за четыре десятилетия о первом упоминании русов в источниках.
Угодичи – это недалеко от Сарского, примерно в 16 км. Напротив Ростова, на другом берегу озера Неро.
В этом же регионе ещё клад – Углич, Ярославская обл. Дата младшей монеты: 829 год.
Третий ареал залегания кладов – на севере. Как бы верхний угол треугольника, хотя в реальности надо говорить об одном – история покажет, что главном – из входных створов русского транзита. Старая Ладога, младшая монета 786 г., Княщино – тоже возле Старой Ладоги - с младшей монетой 809 г.
Наконец, ещё один кладоносный регион – на самом юге Руси: Черниговская область. То есть не треугольник у нас получается, а ромб. Это клад с младшей монетой 788 г. Ещё один - возле Старого Оскола с младшей монетой 809 года.
И немного выпадает из нашей "геометрии", но очень важен пункт возле Каширы, на Оке. Здесь найден клад уже не только монет, но и весового серебра. Монеты рубленые и целые, серебряные бляшки и прутики. Младшая – 808 год. И ещё один клад рядом – 811 год.
Итак, что получается?
На первый вывод намёк уже был: очевидно, что некто уже возил восточное серебро происхождением из Ирака, Хорезма, Табаристана и даже Африки задолго до Рюрика и его «официальных» русов. То есть задолго до всяких русов и всякой Руси.
Куда же "некто" отвозил серебро?
Collapse )

Русские среди славян

2.4. Закопать на Севере…

Хотя связь зарытого в Скандинавии арабского серебра с транзитом его через территорию будущей Руси очевидна, всё же не лишним будет проследить конкретные маршруты этого транзита. А заодно пороемся в данных о пунктах аккумуляции арабского серебра – возможно, это наведёт нас на какие-то любопытные выводы относительно того, как, где, кем и в интересах кого функционировал этот транзит и, главное, как он из транзита вырос в настоящий экономический базис будущего Русского государства.
Для этого воспользовавшись замечательной подборкой по кладам восточного серебра на территории Руси и окрест неё, приведённой очень скрупулёзным исследователем этой темы, пишущим в сети под ником lokaloki.
Процесс оставления кладов по пути транзитёров он делит на три этапа. .
Первый этап "кладирования" - 740 – 833 гг.

Большой клад восточных монет найден в 1967 г. у дер. Кислой Смоленского района, в котором было более 600 монет, чеканенных в VI – начале IХ в.н.э. …
В д. Кислая нашли удивительный клад арабского серебра, дирхемов первой трети IX в. и вместе с ними — единственный до сих пор в Восточной Европе «полу-брактеат Хайтабу» того же времени (до 825 г.), с изображением скандинавского корабля. /549/

Скандинавского корабля. Пометим себе в очередной раз.
Итак, два клада. То есть владельцы серебра останавливались – либо жили здесь, - испытывали некую опасность – иначе зачем зарывать свои денежки, - и в конце концов не возвращались за ними. По понятной и единственной причине.
Вопрос: почему здесь? Чем так примечательно это место возле деревни Кислые в излучине реки Жереспея?
Дело, очевидно, в самой реке. Речка Жереспея небольшая – 81 км всего, но важная. Дело в том, что истоком своим она почти соприкасается – 2 км дистанции – с истоком реки Хмость. И как раз здесь издавна существовал удобный волок. Местность эта и сегодня заболочена очень выразительно, а в рассматриваемые нами времена, когда реки в Восточной Европе были гораздо многоводнее, не исключено, что из одной в другую можно было перевалиться буквально через десяток шагов. А то, быть может, оба притока разных рек вообще вытекали из одного озера или судоходного болота. Как это в те времена, о которых мы говорим, было на пути из Десны в Оку между правым притоком реки Сейм Свалою и левым притоком реки Ока Очкою, по которым из бассейна Днепра в бассейн Волги можно было перебраться вообще не выходя из лодки.
Так вот, река Жереспея впадает в реку Касплю. Которая, в свою очередь, впадает в Западную Двину. А потому входила в достоверно известную систему волоков как из Западной Двины в Днепр, так и в Западную Двину с севера, из Ильменьского бассейна. А вот встречающаяся с Жереспеею здесь, в урочище Басино, река Хмость как раз и впадает в реку Днепр. Знатный перекрёсточек рек-дорог получается, не так ли?
Вероятнее всего, именно поэтому место это оказалось весьма обжитое. Причём издавна. На самом берегу реки Жереспея обнаружено городище носителей днепро-двинской культуры VIII века до н. э. — IV века н. э. На самой окраине расположенной тоже на берегу Жереспеи нынешней деревни Кислые было селище уже тушемлинской культуры IV-VII веков. А далее на это селище приходят люди культуры длинных курганов 2-й пол. 1-го тыс. н. э. А это уже - исторические кривичи смоленские, иначе говоря.
И население всех этих культур - родственные, генетические наследственные друг другу народы. Так что, на минуточку, больше 12 веков на самом деле деревеньке Кислые. Видимо, очень удобное место для людских поселений здесь, что сменяют друг друга в одном и том же ареале. Да оно и понятно – перекрёсток…
И вот здесь же, на этом перекрёстке, на рубеже I и II тысячелетий появляется курганная группа из 23 объектов. Только в километре от нынешней деревни и на другом берегу реки. Мы пока не будем определять, кто это, но отметим как суперважное: неизвестный нам "народ курганов" не вытесняет местное население и не селится на месте здешних хозяев земель. Он устраивает себе базу поодаль, хотя и в пределах, тоже позволяющих эксплуатировать или контролировать перекрёсток. И именно здесь и обнаруживаются клады восточных монет…
А на той самой речке Хмость, в которую, как мы помним, имеется переволок из реки Жереспеи с её поселением и его кладами, стоит деревня Новосёлки, восточнее которой - вот ведь совпадение! –

- находится курганная группа могильников (59 насыпей) X — XIII веков. Новосёлки, наряду с Гнёздовым, дают в Смоленском Поднепровье основную массу находок скандинавских вещей. / Ширинский С. С. Курганы IX — первой половины X в. у пос. Новоселки. — В кн.: Древние славяне и их соседи, с. 114, 115. М., 1970. + Скандинавские находки с территории Древней Руси/ http://arheologu.ru/stati/2564/


Скандинавских! Основную массу! Красота какая, не правда ли?
Особенно, если учесть, что оба пункта прямо тяготеют к Гнёздову. Которое, правда, лежит не прямо на волоковом «перекрёстке», а на берегу Днепра, но явно сложилось как пункт притяжения тех, кто прошёл днепро-двинские волоки или готовится их пройти.
А Гнёздово – это Гнёздово, весьма и весьма значимый центр «находок скандинавских вещей» не только в Смоленской области, но и во всей Руси. Да шире бери! - здесь обнаружено около трети всех известных сегодня скандинавских языческих амулетов вообще на территории Восточной Европы!
Это немалый по тем временам город, где -

- около 2900 курганов в нескольких группах, 2 укреплённых поселения типа городищ и несколько неукреплённых поселений – селищ... связаны с периодом от конца IХ в. до начала ХI в. /513/

И от нашего "перекрёстка" до него – всего около 25 км по прямой.
Но о Гнёздово речь впереди.
Итак, первый важный клад находится на одном из важнейших перекрёстков рек-дорог Русской равнины, между двумя "супермагистралями" - Днепром и Западной Двиною. То есть, будем говорить, на трассе Рига – Смоленск – Чёрное море. «Держат» этот перекрёсток явные скандинавы – ибо предметы их языческого культа более чем прямо указывают на цивилизационную принадлежность тех, кто здесь обитал или проплывал. Но держат, как опять-таки видим, не вместо, а вместе с автохтонным населением. Хотя и не факт, что в равенстве.
Впечатляет и хронологическое совпадение появления посёлков с находками кладов и прочих следов транзитного движения:

…первые признаки участия населения Смоленщины в международной торговле относятся к первой половине — середине IX в. Формирование инфраструктуры военно-торговых путей к северу от Днепра происходит в последней четверти IX — первой половине X вв., а её расцвет — в середине X — начале XI вв. /300/

Правда, тут принципиально важно отметить: по-настоящему плотно скандинавские находки появляются в том же Гнёздово только в первой четверти X века. То есть, судя по рассматриваемому кладу, ходили их фелаги здесь за сто лет до того. Но вот осаживаться всерьёз начали значительно позже. Уже, собственно, после образования Древней Руси, во времена Олега – Игоря. Но и об этом – позже.

Русские среди славян

Таким образом, мы видим, что и со вторым предметом поставок скандинавы вполне могли рассчитывать на весьма неплохие барыши.
Третье из "списка Святослава" – воск и мёд (уж объединим их).
По какой цене их продавали, точных данных не имеется. Собственно, и исследований на эту тему крайне мало. Да и те привязаны к тем же ганзейским документальным свидетельствам об объёмах новгородского экспорта за границу в XIV—XV вв. и ценах на русские товары; в частности по воску есть работа М.П. Лесникова "Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV в. и начале XV в.". /Лесников М.П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV в. и начале XV в. / «Исторические записки», юн. 39, 1952; Зимин А.А., Пашуто В.Т. Международные связи России до XVII в. Сборник статей. 1961/. По объёмам вывоза историки согласились с оценкой до 300 тонн в год только из Новгорода, а с добавлением оборота между Смоленском и Литвою – до 500 тонн.
По ценам приходится ориентироваться на данные по тому же Новгороду в 1170 году: 10 кун за пуд. В том XII веке в одной гривне считалось 50 кун. /Котляр Н.Ф. Статьи в кн.: Древняя Русь в средневековом мире: энциклопедия / Институт всеобщей истории РАН под общей ред. Е.А.Мельниковой, В.Я.Петрухина. – М.: Ладомир, 2014/. За 5 пудов – гривна, за кадь, около 230 килограммов, - 3 гривны. Цена на воск, по заключению учёных, была минимум в 10 раз дороже, а когда – и до 15 раз. Значит, 2 – 3 гривны за пуд, 24 – 36 гривен за "вощаную четверть".
Но и без глубоких поисков можно заключить, что цена и воска, и мёда была весьма серьёзной для экономики той эпохи вообще. Если уж в "Русской правде" специально оговаривалась охрана пчеловодства, причём с чувствительными санкциями, то значение этих продуктов понималось на самом высоком уровне – на уровне государственных законов. Более того, штрафы-виры за одно только уничтожение знака собственности на борти были равны как раз вире за кражу мехов:

69. Если кто украдет бобра, то 12 гривен…
71. Если кто уничтожит знак собственности на борти, то 12 гривен. /http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm/


За покражу роя пчёл штрафовали так же, как за кражу морской ладьи – 3 гривны! Даже во времена Петра I на заготовку и сбыт воска имелась государственная монополия – такая же, как за важнейшие экспортные товары России - соль, лён, кожу пеньку.
Так что вывод однозначен: князь Святослав не только воителем великим был, но и в современной ему экономике разбирался. В качестве основных экспортов чётко определил наиболее "валютную" добычу. Надо полагать, транзитные охотники за арабским серебром были не глупее. А если и были – то рынок со своим спросом быстро и самых тупых ориентировал на то, что нужно везти с бедного Севера на богатый Восток…

Русские среди славян

Речь опять идёт о русах, но для времени ибн Русте разница между ними и скандинавами была не очевидной для самих русов. Но об этом позже. Факт, что на славян охотятся ради продажи в рабстве. То, что продают в Булгаре и Хазарии, ничего в этом раскладе не меняет: как мы увидим позже, эти государственные образования были первыми и главными посредниками в торговле Севера с Востоком. Так что арабское серебро в Скандинавию проходило и через них.
А теперь для точного понимания: чтобы получить уже известное нам и зафиксированное археологически количество серебра, надо было продать на Восток 2 миллиона рабынь! Нет, понятно, конечно, что торговали не только рабами, и не только торговали, но и грабили и воевали, - ну, так и не всё серебро по кладам схоронилось, куда большая часть должна была на потребление быть истраченной. Так что будем считать, что обозначили верхнюю границу масштаба работорговли для северных ватажек.
При этом, однако, надо чётко понимать, что верхняя-то она верхняя, но – чисто оценочная, задающая масштаб. В реальности же рабы – товар сложный. Ликвидный, но требующий известных усилий на его захват, охрану, транспортировку, обеспечение. А тот же дорогой наш князь великий Святослав подсказывает, какой ещё товар пользовался хорошим спросом на внешних рынках: скора, то есть меха. Вот тут как раз всё в порядке с логистикой: ухода не требует, объёмы занимает небольшие, но цена при этом за него даётся весьма приличная.
Collapse )