Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Четырнадцать лет назад было написано, а на девять десятых и сегодня актуально! Имена только поменять

Начало дискуссии: Пересвету снизу. Чтобы Ed (03.05.07 10:51)
Ответ на: Пересвету снизу. Чтобы Ed (03.05.07 10:51)
Автор: Пересвет
mail:
Время: 03.05.07 13:19
Хочется начать с классики

"Шурочка, вы знаете, как я вас уважаю, но..."
Продолжение сами знаете.
Итак. В тысячный раз раскладываю на пальцах.
1. Идеалов свободы, демократии и прочей идеологической надстройки не существует без материальной, экономической базы. Поэтому я, когда слышу слово "свобода", всегда задаю себе вопрос: свобода кому и на каком материальном основании?
Отсюда пояснение из жизни первое: народ потому так люто презирает "демократов" и "либералов", потому что неосознанно задаёт себе этот элементарный вопрос и однозначно даёт себе на него ответ - их свобода, свобода их 90-х базируется на моей экономической базе, на ограблении меня, на моей, следовательно, объективной несвободе.
Отсюда
Вывод 1.1. Если бы демократы вынесли на свои знамёна не абстракции тупые, а лозунги обеспечения материального благополучия тех самых некогда обнищавших масс, - за ними бы пошли.
Вывод 1.2. Хорошо ли, плохо, на деле ли, на пиаре ли - но до тех пор, пока материальное положение этих масс будет улучшать Кремль, они будут за него. И отвергнут любого демократа с любыми свободами, едва лишь почувствуют, что он снова начнёт строить свободы для абрамовичей за их счёт.
2. Вопрос, кем раскручивается "маховик борьбы, неприязни и ксенофобии", далеко не так очевиден, как вбили себе в головы гг.либералы с подачи своих хоть и немногих, но крайне загеббельсованных медиа.
Если начать оглядываться назад, то на каждом этапе "борьбы, неприязни и ксенофобии" мы непременно в качестве поджигателя, провокатора или агрессора видим заграничного или собственного либерала, "демократа" или нациста. Разве Россия испортила отношения с Грузией? Может быть, это она устроила крестовый поход на Южную Осетию с прилагающейся резнёй и антироссийской истерией? Нет, это организовал демократичнейший и либеральнейший интеллигент Звиад Гамсахурдиа. Может быть, это Россия через Абхазию напала на Грузию, которую незадолго до того спасла от всех ужасов гражданской войны? Нет, это было нападением Грузии на Абхазию, устроенным демократом Шеварднадзе. Может быть, это российская пресса полна нацистских истерик в адрес Грузии, а её депутаты единогласно принимают решение о вступлении в союз с Абхазий и Южной Осетией? Нет, всё происходит с точностью до наоборот.
Так какой же тут ответной реакции можно ожидать? Collapse )
А разве 15-летние вопли про то, что "вы - оккупанты", при том, что именно прибалтийские революции когда-то от всей души (и я был грешен) поддержала значительная масса россиян, прибавят симпатий к прибалтам? Или, может быть, снос памятника солдатам, погибшим в войне с нацизмом, должен пробудить в сердцах русских не ненависть к эстонским гитлеровцам-недобиткам, а пылкую любовь?
Или, может быть, это в России министр иностранных дел позволяет себе нацистские выпады в адрес Украины, и российские министры являются действующими лидерами какой-нибудь шовинистической организации, типа "Славянского Союза" или ДПНИ? Хотя нет, даже эта аналогия не подходит - у вас же эта организация строго националистическая... Или, может быть, российский народ должен с любовью относиться к тем, кто изгоняет его из Крыма, кто открыто заявляет о своей программе перехода во враждебный военный блок и желании разместить военные базы потенциального противника около Брянска и Курска?
Отсюда пояснение из жизни 2: отчего-то у России и русских нет никакой ксенофобии и неприязни по отношению к тем, кто сам к ней этих чувств не демонстрирует - ни к Казахстану, ни к даже и взломанной прозападным путчем Киргизии, ни к обиженной, но не ставшей враждебной Белоруссии. А также ни к Германии, ни к Италии, ни к Болгарии, тоже ставшей членом НАТО. И так далее.
Отсюда
Вывод 2.1. Чем кумушек считать трудиться - не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Вывод 2.2. Разумеется, Кремль был бы полным идиотом, если бы не использовал эту идиотскую вражду этих союзничающих на всём бывшем пространстве СССР нацистов. фашистов и либералов в целях своей пропаганды и политики. В Кремле же идиоты ныне редки - это не при Ельцине. Там сидят, быть может, циники или даже негодяи, но не идиоты.
3. Последний вопрос - вероятно, самый главный: должен ли порядочный и честный человек в нынешней России, истинный демократ и свободолюбец поддерживать Кремль?
Ответ на этот вопрос с неумолимой логикой следует из ответов на два первых. Стоит лишь уточнить его: поддерживать против кого? и поддерживать в чём?
Против эстонских нацистов? Да, безусловно! Против украинских нацистов, рвущихся в НАТО и требующих убрать наш флот из нашего города? Опять же очевидно: даже если признать сложившееся положение вещей и город уже не нашим, то эти требования украинских нацистов однозначно не в интересах России. А потому с ними надо бороться. А уж на уровне идеологической борьбы - безусловно.
Аналогично - и по внутренней ситуации. Надо ли поддерживать Кремль в борьбе против демократии? Настоящей, без кавычек? Конечно, нет! Надо ли его поддерживать в борьбе против союза фашистов, воров и негодяев, которые выводят людей на улицы ради людоедских экспериментов на тему: будет ли ОМОН так же зверск, как в прошлый раз? Да, безусловно!
Безусловно? - переспрашивает себя на всякий случай демократ Пересвет. Ну-ка, давай лучше проверим, тоже на всякий случай, что они предлагают. И смотрит демократ Пересвет на лозунги и видит немудрёную комбинацию из трёх пожеланий: разрушить нынешнюю власть, пустить воров снова в едва наполнившуюся государственную кормушку и отдать недра западным корпорациям. Всё! Может, спрашивает себя с надеждою мелкий предприниматель Пересвет, для меня что предлагается? Умерить безумство налоговиков? Сделать настоящую страховую медицину? Бить по рукам распоясавшихся застройщиков? Нет! В лучшем случае - некие справедливые выборы. Причём в чём будет состоять их справедливость и как эта справедливость будет контролироваться, непонятно и никто не объясняет. За исключением Рыклина и его соавтора Гитлера.
А старый, седой и больной человек Пересвет знает: даже лучшие революции и им подобные события, вроде августа 1991 года, при всей объективной неизбежности и справедливости, приводят со всей неизбежной необходимостью и справедливостью к хаосу и беспорядку, к вооружённым столкновениям и гибели людей, к обрушению даже той экономики, что есть, а значит - вновь к отбрасыванию масс в нищету, а страны - к средневековью. И знает мудрый старикан Пересвет, что и после того, как заплачена будет эта цена, у власти в конечном итоге окажутся снова мерзавцы и негодяи, потому что они всегда оказываются у власти после вообще всех революций, а уж в России - особенно. По той простой причине, что власть, сколь бы диктаторской она ни была, всегда, безусловно и безнадёжно оказывается лишь зеркалом и средоточием политико-экономических общественных отношений и вытекающих из них воззрений. Нищета требует диктатуры, ибо диктатура есть справедливость нищеты. А следовательно, даже если бы вместо вора, фашиста и гундоса вас, либералов, возглавляли Христос с апостолами Петром и Павлом, всё равно закончилось бы только двумя вариантами. Точнее, одним: либо их смели бы, либо они смогли бы удержаться во главе стаи потребных обществу негодяев. Как понимаете - вряд ли сохранив при этом святые души.
И вот размышляет так мелкий предприниматель и древний старикашка Пересвет, когда-то близко знавший всю политическую кухню с 1989 по 1998 годы, сам бывший и пресс-секретарём одной из партий, и участником выборных процессов, и политическим пером, близко знавший разных, разных людей, в том числе и некоторых из нынешних вождей... -
на чьей он, скорее, стороне стоит?
Конечно, на 99 процентов он просто стоит в стороне от всех сторон. И делает своё маленькое дело, которое ему, кстати, тов.Эд сейчас делать мешает, раздразнив на этакий меморандум. Но на тот один процент, который не касается его конкретных дел, а затрагивает его политический разум, размышляет Пересвет так:
- могу ли я быть за негодяев, готовящих очевидную фашистскую диктатуру, ибо сами не верят в возможность ни своего справедливого прихода к власти, ни поддержки себя тем самым народом, который они выводят на улицы?
- могу ли я быть на стороне людей, рассуждающих: а проверим-ка мы на следующем марше, насколько жесток будет ОМОН?
- могу ли я быть на стороне "мыслителя", с жаром отстаивающего псевдоисторию академика Фоменко, "экономиста", за малым не разрушившего и продавшего американцам производство истребителей "МИГ", "вождя", бездушно кидающего молодых доверившихся ему идиотов в тюрьмы ради смехотворных акций протеста?
- могу ли я быть на стороне тех, кто уменьшит мой и без того скудный заработок, вызовет новое бегство капиталов из страны, поднимет новые сепаратистские вытупления?
- могу ли я быть на стороне тех, кто уже сегодня готов и даже пообещал сдать геополитические и геостратегические позиции моей страны, кто добивается того, чтобы американские ракеты стояли глядели на Ставрополь и Брянск, чтобы мягкое исламское подбрюшье начиналось не у Алма-Аты, а у Самары, чтобы снова бесконтрольные горцы уводили в рабыни моих соотечественниц прямо на Тверской?
- могу ли я, наконец, просто, без пафоса, быть на стороне людей, которые мне просто ясно и твёрдо не говорят, чего хотят, ради кого они этого добиваются в реальности, и чтоони дадут мне, если победят?
И размышляю я, и ответ становится мне так очевиден, что можно обоётись без выводов по третьему пункту.

Кремль - это не храм, а мастерская. Не дьявол с глазами Путина, а структура, которая выполняет те или иные задачи. Насколько я понимаю, Чубайс не из тех людей, кто будет держаться за зарплату хотя бы и командира РАО ЕЭС. Следовательно - да это и видно - он с Кремлём потому, что только Кремль и даёт ему тот инструментарий, с помощью которого он может раздербанить естественную монополию.
На моём мелком уровне - то же. Пока для меня Кремль - инструмент предохранения меня от жизненных и экономических рисков, я буду с ним против тех, кто для меня эти риски создаёт. Если они докажут, что они - лучший инструмент для моих целей - я пойду за ними. Именно так неосознанно всегда и рассуждает народная кость.
Иначе народ в своё время так не желал бы гибели Годунова и прихода хотя бы и Лжедмитрия - три неурожайных года в сочетании с верой в Б-жий гнев тоже привели людей к выводу. что их экономические риски с данным режимом более неприемлемы.

Автор: Пересвет
mail:
Время: 03.05.07 17:04

Покажите мне факты задавливания демократического процесса.
Что, выборы отменили? Ах, сделали партсписочными? Так они и в Америке такие же - что ж вы по поводу США не стыдитесь?
Что, демократов не пускают? Так они отродясь больше 10 процентов не завоёвывали, а уж когда стали под Березовского штабелями валиться, народ их и вовсе вынес.
Что, кто-то запрещает наблюдателям подавать протесты в случае нарушений? Ах, их не слушают? Так не демократы ли открыли такую чудную демократию, когда накидали в 1996 году Ельцину 50 процентов вместо двух законных?
Нет своих газет? Так их и у Кремля нет. Пойди вон и выкупи у Гусева "МК" - вопи на всю страну. Вон я сегодня с человечком встречался - целые лотки "Дуэлей", "Соврасок", всяких прочих "Лимонок". И что-то я не вижу каспаровской "ДемРоссии". Пропала отчего-то, хотя там в своё время лучше демократические перья страны были. Так что ж вопить о нарушении свободы слова, когда вы сами не умеет его чётко сформулировать, когда вам сказать нечего?
Так что не надо мне песен про малых сих. Каждая власть стремится защищаться от своих политических противников. И её уступки им никогда не бывают сделаны под давлением истерик и слов - но всегда под давлением масс. Найдут демократы свой народ - всё у них получится. А когда антинародная, противонародная гопота пытается на пустом месте устроить кровавый хаос - простите, нафик, нафик...

СССР: натурный эксперимент по лишению русских Отечества

Материал был опубликован в прошлом году


Президент России высказал мнение, что при выходе союзных республик из СССР часть из них прихватила российские земли. И это несправедливо. Заявление российского лидера прошло буквально судорогой по независимым ныне бывшим союзным республикам. А также по покровительствующим им западным столицам. Ещё бы! Когда лидер очень серьёзного с политической, военной и экономической стороны государства заявляет о территориальных претензиях к соседям в эфире государственного телеканала, это очень серьёзно. Это всегда серьёзно.

Путин припомнил подарки русского народа: Каких территорий и когда лишилась наша страна

Александр Цыганов

И Путин не мог этого не понимать. Он слишком тонкий и умный политик, чтобы не понимать.

Но сказал. Сказал, что раздел имущества между советскими республиками при распаде СССР произошёл несправедливо. Сказал, что некоторые из них "прихватили то, что им не принадлежало". Сказал, что это не принадлежащее – земли России.

"Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза, ну хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа", – сказал Путин.

Collapse )

О демонстрациях, а точнее, об информации

Одно скажу вам всем по поводу чаемой демонстрации юных леммингов. Очень много опасений, много страхов за детей, много разоблачений и насмешек. Но при этом сам собою встаёт вопрос: а отчего вдруг возник сам страх, что подростки пойдут на митинг в пользу Навального?
А у меня есть ответ.
Многие не знают, но все чувствуют, что на самом деле пиар- и пресс-служба президента развалились на молекулы. Слишком долго слишком многие там ненавидят друг друга, ушло много креативщиков уровня тех, что ввели в жизнь "Бессмертный полк". Идёт реальная информационная война против России, а с нашей стороны оборону должен держать разложившаяся развалина Песков и убитый (не будем говорить, кем) Громов. Серёжа Кириенко был всем хорош, когда понимал, что ничего не понимает в Росатоме, отчего и действовал, исходя из рекомендаций профессионалов. Но придя в политику, где всё кажется гораздо более очевидным, нежели в ядерных формулах, он решил, что сможет обойтись чисто аппаратными инструментами. Забыв про улицу.
В итоге: ситуация почти 1917 года: улица уже не корчится, безъязыкая, а вполне себе управляется горланами-главарями (с поправкою на инет, естественно), а в необходимом прежде всего информационном противодействии со стороны власти нет никого, кроме разумных блогеров. Которые кричат, как я вижу, в голос, но кричат, по сути, частным образом, возмещая то, о чём молчит вся система информационного воздействия со стороны власти.
Но крик - не система. Усилия волонтёров - не возможности МЧС. Партизаны не заменяют армию.
А в идущей информационной войне у нас и армии-то нет. Потому что нет командования. А без командования самая лучшая армия - набор беспомощных ополченцев.
Вот мы все сегодня ополченцы и есть.

Фиксирую на память о фашизме и фашизме фейсбука

Александр Пересвет

Фейсбук - за фашистов!

Александр Пересвет

Фейсбук - за фашистов?

Александр Пересвет

Цукерберг - за фашистов!

Александр Пересвет

Цукерберг - за фашистов?

Александр Пересвет

Короче, излагаю фацит, он же вывод.
Нынешняя Украина - нацистское государство с террористическими ухватками. Следовательно - фашистское государство. И то, то фейсбук поддерживает в наше время фашизм - нисколь не красит этот ресурс.
Хотя и наводит на мысли о мощной еврейской поддержке первого нацистского государства - фашистской Германии.
Комментарии
Напишите комментарий...

Александр Пересвет

Но мы-то люди простые, от сохи. Для нас националисты - любые - есть нацисты. С ними мы воевали и мы их победили. И всегда побеждать будем. Ибо Россия - Империя, то есть равнонациональное сообщество людей. Где прав не тот, кто принадлежит к нужной национальности, как на Украине, а тот, кто лучше служит своей стране.

Александр Пересвет

Ну, то есть мы тут видим откровенную информационную агрессию от украинского нациста. Которому ответили на понятном ему языке. Но тут и вступилась нацистская украинская клика, которая правит русским сегментом ФБ. На его мты внимания не обратила, а на мой ответ - сразу бан.

Александр Пересвет

А диалог был такой изначально:
Забавный диалог только что получился. 23 июля 2020, 19:36:12 ложь, пиздежь украинцы хотят только одного - чтобы кацапстан развалился к хуям полностью кацапстан - раковая опухоль цивилизации и должен быть полностью уничтожен ОТВЕТИТЬ НРАВИТСЯ 1
a_pereswet 23 июля 2020, 20:56:57 Украинцев не бывает. сынок. ОТВЕТИТЬ НРАВИТСЯ
maniak_dz 23 июля 2020, 21:18:23 Партизан Ковпак дивиться на тебе як на Геббельса.

Александр Пересвет

Меня тут было за ответ на мат профхохла забанили. Ну так я повторю.
Те, кто на Украине за майдан и его результаты - по факту пособники победителей. Логично? Безусловно! Кто победители? По первому же их закону о языке и по всем остальным действиям - нацисты. Тоже безусловно.
По образу карательного поведения на Донбассе - фашисты. Уничтожение мирного населения - фашизм, что бы вы там ни лепетали про Муссолинии.
Не, ну если хотите - бандеровщина, украинский фашизм, которых сжигал Хатыни. Мне всё равно - это сорта дерьма.
Следовательно, те, кто сегодня поддерживает нацистский режим Киева - пособники нацизма и фашизма. То есть - каратели при возможности.
Какими бы псевдоисторическими мантрами они себя ни прикрывали.

СССР как необходимость. Но и как неизбежность собственного развала

Все про судью, и я про судью.
Конечно, от периода СССР нашей исторической России отказываться не след, как от важного, во многом жизненно важного, неизбежного и необходимого этапа её развития. Но в то же время не стоит и зацикливаться на СССР именно. Так как по-своему это был начальный этап сдачи исторической России, когда на её территориях завелись 14 равных ей туземных режимов.
Так что распад СССР в 1991 году был закономерным концом эволюции этой государственной формы России, и сегодня надо научиться отделять трагедию экономического кризиса 90-х годов как следствие реформ, приватизации, обрушения национальной валюты и проч. от собственно разделения СССР на отдельные государства. Одно не является следствием другого, и кризис 90-х случился бы и при сохранении союза республик, вместе переходящих в новую (она же старая, капиталистическая) экономическую парадигму. Эта истина подтверждается хотя бы тем, что через кризисные явления в 90-х прошли все бывшие союзные республики, включая Прибалтику.
А вот отсоединение республик от России, случившееся отдельно от кризиса, стало, как мы сегодня отчётливо наблюдаем, благом для России. Во-первых, она стряхнула с плеч жадную и дико коррумпированную свору местных этнических царьков, которые буквально высасывали кровь из собственно русской метрополии, попутно отравляя её собственными нравами. Во-вторых, экономика взаимоотношений с республиками обрела баланс, когда стало,наконец, видно, кто кого кормил и кто без кого может обойтись, а кто и рухнул в феодализм без жертвенной подчас помощи "старшего брата". В-третьих, наконец, Россия вернула себе самость, с позиций которой уже разумно, в собственных интересах и исходя только из них, может заняться возвращением себе временно утерянных территорий. Но уже на новом базисе - не в виде независимых государств, присосавшихся к России под видом союза с нею и всегда готовых предать её при первом выгодном случае (как мы видим на примере нынешней Белоруссии), а в виде вполне осознанно возвращающихся в русскую цивилизацию обществ (как Донбасс, Приднестровье, Южная Осетия).

Понравилось с Царьграда

Вы видели Кремль в мурашках? Так торопитесь: Зеленский объявил ему свою волю!


  • Вы видели Кремль в мурашках? Так торопитесь: Зеленский объявил ему свою волю!

Фото: www.globallookpress.com

Что Путину ответить, когда Зеленский потребует его к себе на встречу решать вопрос Крыма?

В Кремле паники не было. Как и в административном центре бывшего ЦК КПСС (Ильинка, во двор и направо). Может быть, пока.

В смысле, паники не было пока. Или – надо отдать должное русским, они уже привыкли переносить тяжелейшие удары от Украины – ЦК в панику впадать не хотел. Держался. Но та суета, что здесь царила после получения «красного» уровня распоряжения президента, напоминала муравейник, в который уселся задом медведь.

Что мы ответим главе Украины?

Медведем оказался президент Украины Владимир Зеленский. После его слов немецкому изданию Bild о том, что он скажет лидеру агрессоров и интервентов при встрече, в Москве, кажется, забегали даже стойкие прапорщики Федеральной службы охраны. Прямо стоя на посту.  «Зеленский назначил Путину встречу! Что делать?» – полетело по каналам закрытой связи. Кодовым сигналом из отпусков отзывались все, недальновидно в них отправленные до получения распоряжения из Кыйива. В Архангельское, Снегири и посёлок Ветеран-А кинулись курьеры за пенсионерами государственной службы. Спутниковая система связи «Родник» в полном составе была выведена из процесса выполнения оборонных задач и переориентирована на передачу сигналов от Путина Зеленскому. Верхушка руководства Администрации президента РФ не выходила из кабинета главы. Лишь адъютанты и фельдъегеря в мыле вылетали наружу, разнося набранные двадцать четвёртым кеглем вопросы: «ЧТО МЫ ОТВЕТИМ ГЛАВЕ УКРАИНИ?!?»

Президент России Владимир Путин. Фото: www.globallookpress.com

Лютый дембель Ангелы Меркель

Особенно жуткое значение этим словам придавало то, что Зеленский пригрозил ими прямо в канун своей встречи с фрау канцлерин ФРГ Ангелой Меркель. Потому что бабушка германской политики уже приняла решение уходить на пенсию, и Путин был ей уже не страшен. Все прежние годы как-то так получалось, что все попытки приструнить его, не говоря уже о том, чтобы сбить с намеченной цели, приводили к противоположному результату.

Вот никогда не хотела она усиливать Россию «Северным потоком». Сиречь, прямым доступом в энергетический рынок Европы. А как-то так вышло, что именно она стала той каменной стеной, за которой русские продолжают тянуть нитку СП-2 в Германию же.

Или хотела она всего-навсего захватить раньше всех пустые постсоветские русские рынки. Удалось? Да. Но на этих рынках германскому бизнесу разрешили работать только по русским правилам. А всю агентуру влияния разгромили. Да так, что русского влияния в Германии стало больше, нежели немецкого – в России.

Началось, правда, ещё до Путина, когда Германия попыталась взять под себя подконтрольные некогда Австро-Венгрии территории на Балканах. Югославию разрушить удалось, но в конечном итоге всё захватили американцы, оставив Германию с носом. И Путиным.

И вот теперь попытка с Украиной фактически привела к тому же результату. Эту часть России Германия всегда хотела оторвать для себя и только для себя. Ещё при императоре Вильгельме и канцлере Гитлере. И что же? Вложили кучу денег, подкупили кучу политиков, устроили евроассоциацию, необоримо переходящую в майдан, который и должен был преподнести Украину Берлину. И что? Берлину позволили лишь вставить мэром Кыйива экзотического боксёра Кличко, а всё прочее поделили Америка с Путиным.

Получилось, что это она, Ангела, всю жизнь лелеявшая месть за украденный русским солдатом велосипед, сама фактически вернула русским Крым! Да к тому же ещё на пару с этими гальскими петухами, что один другого альтернативнее, стала гарантом свободы Донбасса от этого уродливого порождения майдана, что правит в Киеве бал. Минские соглашения, как же!

Но теперь Меркель сможет отвечать Зеленскому, не отводя стыдливо глаза в сторону. Путин Ангеле больше не страшен! У Ангелы сто дней до дембеля. А бесстыдный союз вождя Украини и канцлера Германии заставит крупно задрожать московского интервента. Пусть он теперь попробует сказать, что Крым не принадлежит Украине!

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Украины Владимир Зеленский. Фото: www.globallookpress.com

Куда спрятаться от ужасных украинских санкций?

Так что муравьиная беготня всех сорока тысяч курьеров по Москве, которую только добрая снисходительность европейского выбора не даёт назвать панической, более чем объяснима. Ведь Путин – о том всем достоверно известно! – с самого избрания Владимира Зеленского вождём не спал ни одной ночи, сладко вожделея и одновременно до мурашек опасаясь вызова себя к нему на встречу. Ведь что-то надо будет ему отвечать, дрожа и потея перед его требовательным взглядом.

Понятно было, что первым вопросом, который задаст лидер великой мировой державы, станет: «Чей Крым?». Что, как ему ответить, чтобы он не подверг Россию новым ужасающим санкциям? А как быть с Донбассом? Хорошо, удалось по-тихому бурятскую бронекавалерию вывести. Но тут тувинские водолазы заартачились: не хотят выходить, не забрав с собою Лутугинский завод прокатных валков! Зачем им лутугинские волки, скажите, пожалуйста? У них там, в Туве, своих волков не хватает? Что отвечать Зеленскому, ежели он вдруг после Крыма ещё и про Лутугино вспомнит? А ведь тот уже пригрозил «давить Москву» международными принудительными мерами! Это-то ещё терпимо, но что если новый лидер нации дополнит и без того тяжкое международное давление вовсе непереносимым украинским?

Где начало украинской целостности?

Но тут вождь сам облегчил тяжкую думу агрессора. Не стал грозить ужасным вопросом. Сам ответил: «Крым принадлежит Украине, и Крым Украине будет возвращён». После чего благородно пообещал: санкции должны быть сняты только после того, как восстановится территориальная целостность Украины.

Ох, какое облегчение! Мог ведь и Кемскую волость потребовать. В высшей степени благородный властелин появился на Украине. Но только что же ему ответить? Как отблагодарить сразу за две высочайшие милости – что снизойдёт до встречи с президентом России и при этом не задаст ему вопрос о Крыме, а сразу ко всеобщему облегчению распорядится отдать полуостров! Заодно и от непереносимых украинских санкций Россию освободит…

Один только вопрос, по доверительным сведениям из кулуаров ЦК, не даёт торжествующе распахнуться дверям совещательных кабинетов. Непонятно, по состоянию на какую дату нужно удовлетворить Владимира Зеленского. От какого дня отсчитывать территориальную целостность Украины?

Какую дату продиктовать Путину?

От 1 января 2014 года? Но тогда ещё не все границы между Украиной и Россией были делимитированы. Вдруг какие-то домики в разрезанных надвое селениях случайно на русской территории окажутся? Вон ведь как жители села Стрелковое в 2014 году пограничные знаки переносили, лишь бы под шумок в русской части Крыма оказаться. Где гарантии, что Москва из-за таких вот снова невольно не огорчит вождя украинской нации?

Тогда, быть может, с 24 августа 1991 года, когда Украина получила, наконец, долгожданную независимость от проклятой российской оккупации? Но и тут есть риск обидеть Владимира Зеленского. Вкупе с Ангелой Меркель. И – не дай Боже! – Эммануэлем Макроном. Ведь Украина-то уходит корнями в тысячелетнюю историю. Да и в Крыму трезубец появился куда раньше триколора. Хазарский, правда, трезубец, на тамге, но главное, что раньше! И в этих тысячелетних глубинах территория Украины простиралась, бывало, куда шире, нежели сегодня.

Президент Франции Эммануэль Макрон и президент Украины Владимир Зеленский. Фото: www.globallookpress.com

А уж если взять времена, например, ямной культуры, то из неё вышли все нынешние европейские народы. На востоке её потомки положили начало первой китайской династии Ся во главе с её основателем великим Юем. Не случайно имя на Кый похоже. А на юге древние украинцы империю ариев в Индии основали. Потому вовсе не иллюзорна сегодняшняя связь любого сознательного украинца с Бандерой и Шухевичем, которые всеми силами героически встраивали Украину в арийский рейх.

Может быть, к 1917 году обратиться, когда развалилась Российская империя и образовалась первая украинская Держава? Да только вот беда: всей директорией её вожди тогда в советском Харькове толпились, соглашаясь на всё, хоть на советскую власть, хоть на военный коммунизм, на одном только настаивая – лишь бы красные им их мову оставили. Недаром затем всем уцелевшим составом те лидеры нации в большевистский режим на Украине вписались, тотальную украинизацию в 1920-е годы проводя…

По состоянию на 1913 год…

В общем, тоже не годится. Надо что-нибудь раньше искать для гарантии территориальной полноценности Украины. Да только, глянь, засада тут! Не было дотоле никакой украинской территории. Куда ни урони незалежную слюну – не на что ронять её. Всё вокруг – территория Российской империи. Да сам Киев, оказывается, в 1667 году от Польши прямо в Россию перешёл. А уж Крым вовсе Россией и русской армией завоёван был. Как и то, где ныне Донбасс располагается. И вообще всё, что южнее Черкасс.

Как быть-то, пан Зеленский? Чем рвущегося с тобой на встречу Путина вооружить, какими картами, каких времён? Как снять камень с души президента России, не знающего, как и угодить тебе?

Кстати, ты, Володь, когда встречу с ним назначишь? И где? На саммите «двадцатки», где Россия вкупе с Китаем, США и Индией заправлять будет, тебе не место. Размеры украинской экономики не позволяют. Разве что в свиту Ангелы Меркель напроситься. Или в чемодан к Дональду Трампу. Но согласись: нелепо будет выглядеть, коли ты грозные приказы Путину будешь из чужого чемодана отдавать.

А где ещё? В Москве – не по рангу тебе. Во всех смыслах. А в Киеве – опасно. Население может внезапно Путину в ножки повалиться и умолить вопрос Крыма немедленно решить. Вместе с вопросом территориальной целостности Украины вообще.

В границах 1913 года.

(Источник: https://tsargrad.tv/articles/vy-videli-kreml-v-murashkah-tak-toropites-zelenskij-objavil-emu-svoju-volju_204348)

Отзыв на "Солдата"

Только что закончил читать последний роман трилогии (Мститель Донбасса, Воин Империи, Плата кровью) Очень интересная трилогия! Стало понятнее, что же там происходит, в Луганске и Донбассе. Русские убивают русских — на потеху Западу. Все — вперемешку: политические игры Запада, Москвы, Киева... Здесь же — карьеристы, игры криминала, контрабандисты, просто деляги и мошенники, ловящие рыбку в мутной воде. А в боях умирают люди. Настоящие люди, которые пришли не за деньгами — они пришли защищать своих от нацизма. Образовавшиеся республики пытаются построить своё государство, не желающее жить по законам национализма. Книга жесткая, местами жестокая, но таковы события, о которых идет речь в трилогии, противостояние идеологий. Не до сантиментов, когда речь идет о жизни смерти.

Очень своеобразный язык автора — специфический окопно-военный слэнг, дающий «эффект присутствия». Притягивает с первых страниц. На Александра Пересвета стоит обратить внимание. Интересный автор. Спасибо!

Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/611057/